بن افلک دیگر ایفاگر نقش بتمن نخواهد بود

چند وقتی می شود که شایعات بسیاری مبنی بر خروج بن افلک از دنیای سینمایی دی سی به گوش می رسد. این شایعات گاهی از سوی خود بن افلک و گاهی از سوی سازندگان رد می شدند تا اینکه چندی پیش تایید شد که این بازیگر دیگر نقش بتمن را ایفا نمی کند!

طبق گزارشات به دست رسیده این بازیگر راه را برای بازیگر جوان تری باز کرده است که نقش بتمن را به دست بگیرد. چند ماه پس از آن که اعلام شد مت ریوز کارگردانی فیلم بتمن را به عهده میگیرد، مشخص شد که قرار است بازیگر جوان تری نسبت به بن افلک را در نقش بروس وین ببینیم. همچنین مت ریوز طی مصاحبه‌ی جدیدی اطلاعات بیشتری از فیلم بعدی بتمن در اختیار مخاطبان قرار داد و تایید کرد که نام فیلم بر خلاف آنچه که پیش تر گفته شده بود The Batman نخواهد بود. او همچنین تایید کرد که این فیلم در ۲۵ ژوئن سال ۲۰۲۱ اکران خواهد شد.

او در رابطه با این فیلم گفت:

من در حال حاضر گرفتار فیلم بتمن هستم. اینکه در آخر چجوری میشه رو نمیدونم. فیلم آکوامن قراره با فیلم جوکرِ تاد فیلیپس خیلی متفاوت باشه و اونم [فیلم جوکر] قراره با شزم و هارلی کویین متفاوت باشه. سران کمپانی برادران وارنر فعلا عقیده دارن که نیازی نیست تعیین کنن فیلم هاشون چطور به هم مرتبط میشن و همینطور نیازی نیست فعلا روی این قضیه تمرکز کنن. چیزی که من بهش باور دارم اینه که اونا باید سعی کنن فیلم های خوبی از کاراکترهاشون بسازن.

همچنین گفته می شود این فیلم به دیگر فیلم های دنیای سینمایی دی سی مرتبط نخواهد بود، که نشان دهنده ی آن است که دی سی می خواهد کمتر با فرمول دنیای مشترک مارول پیش برود و تمرکزش را روی فرنچایزهای جداگانه بگذارد.

ریوز ادامه داد:

این فیلم یک فیلم نوآر و جنایی خواهد بود و امیدوارم ضمن هیجان انگیز بودن، احساسی هم باشه. تم کارآگاهی این فیلم قراره بیشتر از فیلم های قبلیِ بتمن باشه چون در دنیای کمیک اون [بتمن] بزرگ ترین کارآگاه جهان نامیده میشه. دوست دارم که در داستانی که داریم خلق میکنیم شاهد دست و پنجه نرم کردن با خلافکار ها و حل معماها توسط بتمن باشیم. این موضوع بهش این اجازه رو میده که در طول داستان تغییر کنه و پخته تر بشه.

به دور از تمامی صحبت ها، بن افلک طی توییتی در رابطه با فیلم بتمنِ مت ریوز گفت:

بی صبرانه منتظر دیدن فیلم بتمن در تابستان ۲۰۲۱ هستم و دوست دارم جان گرفتنِ نوع نگرش مت ریوز [نسبت به بتمن] رو ببینم!

 

بتمن

ایفای نقش بتمن توسط بن افلک در دنیای سینمایی دی سی، هواداران را از همان ابتدا به دو دسته تقسیم کرد. عده ای با این انتخاب مخالف بودند و عده ای موافق. او بازی در این نقش را از فیلم Batman V Superman Dawn of Justice شروع کرد و در فیلم های جوخه انتحار و سپس لیگ عدالت ادامه داد. این بازیگر همچنین در ابتدا قرار بود کارگردانی و نویسندگی فیلم بتمن را بر عهده بگیرد اما پس از مدتی وظیفه‌ی ساخت این فیلم به مت ریوز رسید.

20 نظرات
  1. Alireza می گوید

    فقط میتوانم بگم خداروشکر! این تصمیم خیلی منطقی بود همینکه بتمن داخل لیگ عدالت خیلی پیر و ناتوان نشانش دادن همان بهتر که بازیگر رو عوض کردند همینکه چاق هم بود ! امیدوارم یه بازیگر معروف که به چهره بتمن بخوره بیارن 🙂  .

  2. آرمان صفا می گوید

    بعد از سه گانه ی موفق نولان واقعا خیلی شجاعت می خواست دست رو همچین کاراکتری بزاری برا فیلم سازی

    و گمونم بعد این همه سال مت ریوز بتونه شخصیت بتمن رو تمام و کمال نشون بده. کاری که قبلیا نتونستن هیچکدوم
    هرچند تو فیلم اول و سوم نولان بتمن شخصیت جذاب قصه بود ولی اون وجه کارگاهایشو تو هیچکدوم از فیلمای نولان نمیشد دید.

    تو آشغالدونی زک اسنایدر که دیگه بدتر. طرف حتی هویت سوپرمن هم بلد نبود دربیاره.

    چند وقت پیش جی اولیویا (کارگردان انیمیشن های فلش پوینت و شوالیه تاریکی بر می گردد)گفته بود  که فیلم نامه ای که بن افلک و جانز برای بتمن نوشته بود فوق العاده بود ولی نه جف جانز ثابت کرده تو سینما و تلویزیون آدم کار بلدیه (مخصوصا بعد اون افتضاح تایتانز)و نه افلک تو ژانر ابرقهرمانی حرفی برا گفتن داره.

    بتمن که به نظر من محبوبترین ابرقهرمان دنیای کمیکه (با توجه به فروش بالای  داستانای ضعیفش)، دست خوب کسی افتاد.مت ریوز بااینکه کارگردان فیلم اول سه گانه سیاره میمون ها نیست ولی دوتا فیلم بعدی رو عالی ساخت. مخصوصا فیلم آخریش که شاهکار بود. هرکی این سه گانه رو ندیده پیشنهاد می کنم ببینه حتما چون از محدود سه گانه های عالی تاریخ سینماس.

    در رابطه با dceu  هم من  هنوز بهش امیدی ندارم. مخصوصا بعد نمرات بد آکوامن. حالا می خواد پرفروش ترین فیلم دی سی بشه یا اصلا  ۱۰ میلیارد فروش کنه. فیلم نامه خراب رو دست هیچکاک هم بدی نمی تونه ازش فیلم خوب بسازه. امیدوارم شزم یه جون تازه ای به این دنیا بده. چون خود ایده ی یه بچه تو بدن یه قهرمان بزرگسال انقد بکر هست که بشه ازش یه داستان کمدی و احساسی خوب نوشت.

    پ ن: آقای اسدی هم فک کنم نویسنده های جددید سایتن. ورودشون به خانواده ی اسکواد رو خوش آمد می گم.

     

    1. Arash moradi می گوید

      البته آقا ارمان این سبتگی به ذوق هنری کارگردان داره در حقیقت این کارگردان هستش که فیلمنامه رو مال خودش میکنه و طبیعتا در صورتی که روسای کمپانی مخالفتی نداشته باشند و کارگردان مذکور به اصطلاح کار بلد باشه میتونه از یک فیلمنامه ضعیف ، با تغییراتی که ایجاد میکنه فیلم قابل قبولی بسازه که برمیگرده به دو چیزیکی همون ویرایشات جزئی و گاها کلی و بزرگ در فیلمنامه هست که کارگردان در صورت نیاز انجام میده و یکی هم تکنیک فیلمسازی کارگردان هستش که برمیگرده به تجربه کارگردان و میزان دانش او در نویسندگی و فیلمسازی برای مثال در فیلمسازی یک کارگردان باید بدونه چطور فیلمی با جزییات و دقیق بسازه که با مخاطبش ارتباط برقرار کنه ( که این خودش هم برمیگرده به عواملی مثل توانایی کار با دوربین ، دکوپاژ خوب و کلور آپ های مناسب و… ) اینم بگم که جدا از این بحث هرگونه اشتباهی در استفاده از دوربین و صدا و… ممکنه به برقراری ارتباط مخاطب با فیلم ضربه بدی بزنه در کل منظورم اینه که یه کارگردان خوش ذوق و هنرمند و کاربلد ، میتونه فیلمنامه ای که دارای اشکال هست رو بهبود ببخشه مگه اینکه فیلمنامه واقعا از بیخ وبن مشکل داشته باشه و به هیچ عنوان قابل اصلاح نباشه یا اینکه محدودیت هایی وجود داشته باشه که فکر کنم منظور شما همین بودهبرای مثال جان فورد همیشه اثری که ساخته سطحش بالاتر از فیلمنامه هاشه ( با اینکه فیلمنامه ها فوق العاده بودن و در مواقعی شاهکار ) البته برعکسش هم همیشه ممکنه …

      1. آرمان صفا می گوید

        ممنون از توضیحات خوبتون دوست عزیز

      2. آرمان صفا می گوید

        پس آقای مرادی می تونیم با توجه به توضیحات شما جیمز وان رو هم تا حدی مقصد امتیازای متوسط آکوامن بدونیم؟

        منظورم  بیشتراینه که این آدم توانایی آنچنانی در سروسامان بخشیدن به یک فیلم نامه شلوغ رو نداشت، وگرنه می تونست با تغییراتی که شما هم فرمودید یه اثر تمیزتری به تماشاگر ارائه بده

        1. Arash moradi می گوید

          خب تاحدودی میشه گفت ۳۰% قضیه به جیمزوان برمیگرده

          من فیلم اکوامن رو همین چند وقت پیش دیدم و واقعا باید بگم همون امتیازاتی که گرفته حقشه

           

          اینجا من خدمت شما دو نکته رو باید بگم

          یکی از بزرگترین ضعف های آکوامن وجود فرمول تکراری داستان هست و عملا نویسنده ها به این موضوع توجهی نداشتند که یکی از دلایلش باز هم برمیگرده خود نویسنده ها و کمپانی سازنده

           

          پس تا اینجا ما فهمیدیم که فیلمنامه پر اشکال آکوامن ، یکی از ضعف هاش در واقع خود قالب داستان و ساحتار تکراریشه  و زیاد کاری از دست جیمز وان بر نمیومد در این مورد چون جز همون مواردیه که از بیخ و بن اشتباهه

           

          ببینید ما الان توی دوره ای هستیم که هر ساله تعداد زیادی فیلم ابرقهرمانی اکران میشه و در صورتی که ساختار شکنی و نبوغ و خلاقیت کافی صورت نگیره ، سینمای ابرقهرمانی عمده فیلمهاش دچار کلیشه میشه ( که چند سالیه شده ! ) و تنها فرق اکوامن با این فیلما اینه که فیلمش زیر آب میگذره

           

          و اما میرسیم به جیمز وان

          بله حرف شما درسته و به اصطلاح جیمز وان میتونست فیلمنامه رو مقداری سر و سامان بده اما غیر از این در جا های مهمتری میتونست کار کنه

           

          یکی اینکه رابطه عاشقانه بین اکوامن و مرا اونجوری که باید نیست … جیمز وان میتونست با تغییرات کوچکی در فیلمنامه در طی نقطه ( های ) عطفی این رابطه رو عاشقانه تر کنه و بدین ترتیب بتونه با بیننده صمیمی تر بشه و ارتباط لازم برقرار بشه

          همچنین اینکه جیمز وان میتونست شخصیت پردازی ها رو زیبا کنه

          من به شما میگم که مهم ترین بخش از سناریو و خود فیلم ، شخصیت پردازی هاست

          مفهوم و انتقال پیام از فیلمساز به بیننده به واسطه شخصیت پردازی های باوز پذیره و چه خوب میشد که ما مثلا با شخصیت های دیگه هم از جمله ویلن داستان اشنا میشدیم و اونو تا حدودی بتونیم درک کنیم اینم باز هم بازم بخش کوچکی ازش به جیمز وان برمیگرده

           

          ایشالا در مقاله چند هفته بعد راجب اکوامن دوستان مطلب میزارن و بحث های مربوط بهش بمونه برای همونجا

           

          اما در یک جمع بندی لازمه بگم که کار جیمز وان با توجه به شرایط موجود تقریبا خوب بود و اگه به فرض بخوام به کارگردانیش نمره بدم ۶ میدم اما ضعف هایی هم داشت که ایشالا راجبش بحث خواهد شد ( به تصویر کشیدن اشتباه آتلانتیس ، اتفاقات غیر منطقی ، شخصیت پردازی هایی که جای کار داشتن و…. )

           

           

           

          1. Arash moradi می گوید

            دیگه میشه گفت کارگردان یعنی سانزنده اثر در تمام موارد میشه نظر بده و حرفشو به کرسی بنشانه و خب بسیاری از ضعف های موجود  در فیلم هم میتونه از کارگردان باشه هم میتونه تا حد زیادی مقصر اصلی اون نباشه

            اما در هر صورت یه رده پایی ازش موجوده

    2. Mirabilis می گوید

      ببین آقا آرمان ، به نظرم همون اشتباهی که سایت های همسایه میکنن شما هم میکنی ، زیادی تند میری . هیچ چیز دی سی فیلمز آشغال نیست ، شاید رضایت بخش واقع نشه ولی آشغال نیست ، حتی فیلمایی مثل ونوم یا امیزینگ اسپایدرمنم آشغال نبودن ، قضیه این جاست پتانسیل ها هدر میشه . آشغال چیزیه که یه نکته مثبتم نداشته باشه ، شما نمیدونم آکوامنو دیدی یا نه ولی اصلا سزاوار این همه واکنش تندی که براش میکنی توی تاپیکای مختلف نیست یا همین سریال تایتانز .

      درسته ، به عنوان یه فن تصور میکنی سریال اکن چیزی که بایو میبوده نبوده ولی اینکه بگی یه آشغال دیگس اصلا همچین چیزی نیست ، اول اینکه این سریال تو دنیای اصلی دی سی فیلمزه ؟ نه ! توی دنیای اروورسه ؟ نه ! توی دنیای کمیک ها و انیمیشن های دی سیه ؟ نه ! توی دنیای مستقل خودشه ؛ پس باید بتونن نسخه ای که خودشون از کمیک میبینن دو برداشت کنن ، درسته اقتباس یه سری اصول داره ولی دلیلی نداره اقتباس سنگ به سنگ از منبع اقتباس باشه ، اصلا جذابیتش به اینه شما دوست داشتی کمیک رو بخونی ، خواستی سریال ببینی ، نخواستی انیمیشنش رو ببینی و هر کدوم طعم خاص خودشو داشته باشه .

      الان به نظرم وارنر داره سبک سنگین میکنه ببینه چی به چیه چی جواب میده چی نمیده ، انصافا کار سختی هم داره ، هر کاری بکنه با مارول مقایسه میشه ، مقایسه ای که از بنیاد غلطه ، فان باشه میگن از مارول کپی کرده ، در مورد تاج و تخت باشه از مارول کپی کرده ، در مورد اریجین ها باشه از مارول کپی کرده ، در مورد کار گروهی باشه از مارول کپی کرده و … .

      نتیجه این میشه یه فشار فوق العاده سنگین به دی سی و فیلماش میاد که میاد و از فرمول دارک بودن استفاده میکنه ، تنها چیزی که مارول تا الان به شدت ازش اجتناب کرده ، که در اون صورتم شخصیت پردازی کاراکترهای اصیلی مثل سوپرمن زیر سوال میره .

      به نظرم این فیلم ها نیاز بود تا دی سی خودشو جمع کنه ، تا بتونه بفهمه این حرفای یا مفت زیاده و مهم کیفیته نه تمایز صرف .

      1. آرمان صفا می گوید

        سلام
        شما کاملا درست می گی واکنش من زیادی تند بود به آکوامن. به ارشیا هم می گفتم اتفاقا که بعد این همه خرابکاری واقعا ناراحت کننده بود نمره ی متوسط. منتها بحث فیلم نبود چون من فیلم رو ندیدم که بخوام نظری دربارش بدم. بحث این بود که وارنر بعد از این هم اشتباه تو روایت داستان دوباره تو همون نقطه اشتباه کرد و اصلا قابل قبول نبود. نمرات بالانر آکوامن می تونست یه پرتو امیدی باشه برای آینده و به این بحث پتانسیل شخصیت ها پایان بده

        تایتانز هم جدا از بحث وفادار نبودنش که بعد این همه دارک نشون دادن دی سی دو باره نیازی به همچین اثری نبود قسمتای ضعیفش مشکلی بود که من باهاش داشتم. یک نمونش قسمتی بود که کاراکترای داستان خیلی راحت از مقری که توسط یه سازمان فوق سری و قدرتمند اداره میشد فرار کردن و تعداد نگهباناش و مهارتشون از حراست یه شهر بازی هم کمتر بود. اونم اون سازمانی که انقد رو قدرتش مانور داده بودن.

        البته برای تایتانز من کلمه ی آشغال رو گمون نکنم استفاده کرده باشم. چند بار گفتم متوسط و یه بار هم گفتم افتضاح

        حتی برای آکوامن هم باید واژه ی متوسط رو به کاربردم

        زباله دانی منظورم بی وی اس و جوخه و جاستیس لیگ بوده

        به هرحال حق با شماس کلمه ی آشغال یکم سنگین  و سخیفه و زیاده روی بود.حتما رعایت می کنم . ممنون که اشتباهمو گوشزد کردید

        اگر هم نقدی به فیلم های دی سی و یا کمیک هاش می کنم از رو عشق و علاقه به این دنیا و کاراکتراش هست. و همین باعث شده که دقتم در رابطه با دی سی بیشتر بشه و بهتر می تونم ازش ایراد بگیرم.

        شما به هرحال چهار تا پیرهن بیشتر از ما پاره کردی و می دونید که دی سی و مارول انقد باهم تفاوت دارن که با ساختن فیلمای وفادار (متناسب با شخصیت کاراکترا و البته ساختار سینما) خود به خود این تمایز به وجود میاد.مارول و دی سی هردو ژانر ابرقهرمانی هستن ولی فوق العاده متفاوتن و این تفاوت رو با فقط  باخوندن کمیک ها میشه متوجه شد
        سایتی که شما فرمودید که شما خودتون هم یه زمانی اونجا بودید بیشتر آشنایی دارید، هدفش فرهنگ سازی  غلط بود اونم به خاطر علاقه بچگانه به چند تا شخصیت تخیلی (جدا از ادبیات ولگردیشون). اینجا ما هم دروغاشونو ثابت کردیم و هم دزدیاشون. جوری که از بی آبروییی تازگیا میرن اکانت جعلی میسازن و بابت منبع زدن از خودشون تعریف می کنن . سال ها کسی هم نبود جوابشونو بده لازم بود تو دهنی براشون که ملتو بی سواد فرض نکنند. از نظراتشون در مورد جوکر و بتمن تا نصفه نیمه گفتن تاریخ شخصیت های دی سی که حسابی هم جواب دادم با ذکر دلیل

        و فرق ما هم اینجا وجود خرد جمعیه. من کوچکترین اشتباهی بکنم یا نطر غلطی بدم هستند کسانی که جواب بدن. واقعا فکر نکنم تو هیچ جنبه ای به اون سایت شبیه باششم.

        همواره صداقت رو حفظ کردم تو نظرم و در رابطه با چیزی نظر دادم که اطلاع داشتم. برا همین بحث کمیک های مارول یا فیلماش که وسط اومد نظری معمولا ندادم چون اطلاعی زیادی از این دنیا ندارم

        پ ن: شما فکر کنم از من بزرگتری و درک می کنم که دغدغه های زیادی داشته باشید ولی به هرحال هفته ای یه بار و یا دو هفته یه بار هم که به سایت سر بزنید خوشحال می شیم که اگه در مورد مقالات یا نظرات نکته ای رو می دونید بفرمایید حتما. بی تعارف و اغراق باعث خوشحالیه که بتونیم از تجربیات و اطلاعاتتون استفاده کنیم

        ممنون

         

         

  3. عادل اسلامی می گوید

    جدا از همه‌ی قضایا بنظرم اتفاق بدیه، در واقع بن افلک جدی می‌تونه خیلی خوب از پس نقش بتمن بر بیاد اگه فیلمنامه و سایر بخش ها درست باشن ولی خب گویا شانس باهاش یار نبوده. حداقل امیدوارم بازیگر بهتری رو در فیلم های آینده در نقش بتمن ببینیم.

    یه تشکر هم می‌کنم از جناب اسدیِ عزیز بابت خبرها D:

    1. آرمان صفا می گوید

      درست می گی عادل جان بن افلک گزینه ی خوبی بود هرچند تو جاستیس لیگ ضعیف بود واقعا
      منتها برای شروع یه دنیا زیادی پیر بود.حماقت اول رو اسنایدر کرد که دنیاشو با یه بتمن میانسال شروع کرد.

      . احتمالا سه گانه ی جدید بتمن تا هفت تا هشت سال دیگه تموم نشه. بتمن ۵۰ ساله رو کاری نمیشه باهاش کرد.

      امیدوارم یه جایگزین عالی براش پیدا کنن.

      و کاش ازرا میلر و آیزنبرگ هم پرت کنند بیرون از دی سی

       

       

  4. Captain Steve Lover می گوید

    خب این خبر از یکسو خوشحال کنندس، از یکسو ناراحت کننده.

    خوشحال کننده بخاطر ببینید، الان ما میدونیم یه فیلم کاملا مستقل و به دور از یونیورس سازی با حال و هوای خاص خود بتمن رو خواهیم داشت که سعی میکنه داستان خودشو روایت کنه. هم بالاخره مت ریوز جز عوامل فیلمه که بهرحال اسم و رسمی داره واسه خودش و واقعا کارگردان خوبیه. و خلاصه دیگه همچی واسه ساختن یک فیلم ایده ال از بتمن جوره.

    از طرفی بهرحال افلک تو این مدت فن بوی های زیادی دور خودش جمع کرده بود(به ویژه کسایی که فن زک اسنایدر هم هستن) و خب، اگرم از لحاظ شخصیت پردازی خیلی راضی کننده نبود اما خود افلک بازی خوبی ارایه میداد و استایل فیزیکی خودش هم به بتمن میخورد.

    و… چیز خاص دیگه ای نیست واسه گفتن، بتمن کرکتریه که هر بازیگری قطعا از خداشه نقششو بازی کنه.فقط امیدوارم یه فرد مناسب رو پیدا کنن که علیرغم جوان بودنش استعداد بالایی هم داشته باشه و بتونه یه بتمن ایده ال به فن های این کرکتر تحویل بده. من به شخصه هنوز فکر میکنم این یونیورس خیلی آرام آرام داره یه سافت ریبوت غیر مستقیم میشه، به طوری که هر فیلمی یجور سولو یا تیم اپ مستقل باشه و هیچ اثری از یونیورس سازی و کراس اور نخواهد بود. این تصمیم هم باز هم خوبی های زیادی داره هم بدی. و امیدوارم در آینده بتونه هوادارای خودشو راضی کنه و پتانسیل واقعی و بسیار زیاد کرکتر های دیسی رو به نمایش بزاره.

  5. SAEED می گوید

    الان یک مشکل جدی این وسط پیش اومده و اینه که در آینده نسبتا دور بخوان جاستیس لیگ ۲ رو بسازن باید یه جوری شخصیتهایی مثل شزم و گرین لنترن ها رو ربط بدن به بقیه اعضا.ولی حرفهای مت ریوز یه جوریه که انگار وارنر هنوز تو برنامه ریزی مشکل داره.حتی خود بتمن با بازیگر جدید خودش یه دردسره واسه ربط دادن به جاستیس لیگ.واقعا هیچکی از این برنامه ریزی ها سردرنمیاره 🙁

    1. Alireza می گوید

      انقدر که شما یا افراد دیگه میگن زیاد پیچیده نیست دیگه نهایتش یا یه ریبوت میکنند یا مثل بازیگر هالک که سه بار عوض شد اینم  بازیگرش عوض میشه

      1. SAEED می گوید

        آره درست ولی من بیشتر از همه منتظر شزم هستم تا ببینم یه ایستراگ اساسی از اعضای جاستیس لیگ در آخر فیلم میبینیم یا خیر.منظورم از ایستراگ تیشرت سوپرمن و غیره نیست که قبلا تو تریلر دیدیم منظورم یه کامئو عالیه 🙂

        1. Alireza می گوید

          آره به نظرم یک کامئو باشه خیلی خوب میشه باعث میشه فیلم‌های دیسی زیادی سولومحوری نشن اما بیشتر منتظر اینم که مت ریوز برای این فیلم چه کسی  رو به بازیگری بتمن انتخاب میکنه گویا قراره فیلم با توجه به فیلمنامه یک ساعت ونیم باشه و اینکه گفتم بن افلک رفت خداروشکر اینکه هم بتمن چاق ، پیر و کند  داخل لیگ عدالت بود که تنها راه همان عوض کردن ریبوت هست .تنها کسی که مانده حذف شه ارزا میلر هست این بشر بعد از کمیک‌های لیگ عدالت و انیمیشن فلش پوینت میگم برای این نقش فاجعه هست .

  6. Deadpool می گوید

    درسته شخصیت پردازی بتمن تو BVS فاجعه بود.رسما شده بود یه قاتل روانی!اما بازی افلک خوب و قابل قبول بود.به نقش بتمن خوب میخورد.تنها مشکلش این بود که سنش زیاد بود.تو جاستیس لیگ درسته اصلا خوب نبود اما تقصیر افلک نبود هیچکدوم از شخصیت ها در  اون فاجعه خوب نبودن

  7. Deadpool می گوید

    آقا آرمان آکوامن فیلم خیلی خوب و لذتبخشی بود.من بهش ۷.۵ میدم.به نظرم به نمرات توجه نکنید و خودتون فیلم رو ببینید.شاید بر خلاف منتقدا شما خوشتون اومد.نکته ضد حال فیلم شلوغی بیش از حد فیلمه بعضی سکانس ها از شدت شلوغی حسابی کلافه میشدم.

  8. E.N می گوید

    بنده خدا بن افلک! 

    یک خاطره خوش از  بودن در فیلم های ابرقهرمانی نصیبش نشد!

    اون از دردویل، این از بتمن، البته در نقش بتمن واقعا بد نبود اما خب بدشانس بود که این نسخه از بتمن رو باید به نمایش میذاشت

    فکر کنم بن افلک تا عمر داره دیگه در فیلم های ابر قهرمانی نقش بازی نمیکنه😁

    خدارو شکر که میخوان فیلمی از بتمن خارج از dceu بسازن، ای کاش آرمی همر رو برای نقش بروس وین/بتمن انتخاب کنند

    1. SAEED می گوید

      هنوز که تایید نشده فیلم داخل یا خارج از دنیای دیسی هست.کلا هیچی درز نکرده بیرون.حرفهایی هم که زده میشه شایعه ای بیش نیستند.اصلا ساخت ۳ گانه خارج از دنیای دیسی میشه مثل ۳ گانه نولان و خب حماقته بخوای یه چیزی رو تکرار کنی که قبلا ساخته شده.به نظرم فیلم مطمئنا داخل دنیای دیسی هست ولی زمان بسیار عقبتر.بعدشم فکر کنم مثل قضیه بازیگر هالک پیش میاد البته باید بازیگر جدید قشنگ به دلمون بشینه 🙂

ارسال یک پاسخ

%u0637%u0631%u0627%u062D%u06CC %u0633%u0627%u06CC%u062A
طراحی سایتسئوسرویس و تعمیر کولر گازیاجاره ویلا - فروش ویلا - ویلا شمال