نویسنده جدید آکوامن دلیل جدایی آرتور کری از سرزمین آتلانتیس را شرح داد

همگام با اکران فیلم آکوامن در ۲۱ دسامبر سال جاری، کمیک های آکوامن نیز با تیم خلاق جدید خود یعنی کلی سو دکونیک و رابسون روچا بازخواهند گشت. پس از سری نسبتاً موفقِ دن ابنت در تولدی دوباره‌، اکنون به مناسبت اکران فیلم آکوامن، نویسنده‌ی جدید این سری یعنی خانم کلی سو دکونیک در مصاحبه با استریم دی سی یونیورس، اطلاعات جدیدی را در مورد داستان خود به اشتراک گذاشته است.

یکی از مهم ترین تغییراتی که خانم دکونیک درصدد انجام آن است، جدا کردن آرتور کُری از سرزمینش یعنی آتلانتیس و همسرش مرا، و بردن او به سرزمین های ناشناخته است، که این امر در طی کراس اور “زمین غرق شده” توسط اسکات اسنایدر بوقوع پیوست. در شماره پایانی این رویداد، مشاهده شد که آرتور کُری برای نجات زمین، جانش را فدا می کند تا بتواند لیگ عدالت و آتلانتیس را از مهلکه‌ خارج کند، بنابراین جسد او توسط اعضای لیگ عدالت پیدا نشد ولی برای او مراسم بزرگداشت برگزار شد و در پایان مشخص شد که آرتور کری هنوز زنده است و به سرزمینی ناشناخته سفر کرده است.

کلی سو دکونیک، دلیل اصلی جدایی آکوامن از آتلانتیس و ورود او به یک فضای کاملاً جدید را این گونه توصیف کرد:

برای اینکه ما بتونیم مسیر خاص خودمون رو [در کمیک های آکوامن] پیدا کنیم، باید از تمام این مسائلِ آتلانتیسی فاصله می گرفتیم، حتی با وجود اینکه روایت های آتلانتیسی واقعاً فوق العاده‌ن.
البته این سری تماماً شگفت انگیز ما، یکی از عمیق ترین داستان های آتلانتیسی رو روایت می کنه. خب پس ما می خواستیم که… که یه تضاد بوجود بیاریم. چونکه ما خیلی جاه طلبیم، مگه نه؟ (با لحن شوخی)
ما می خواستیم که یه سری واقعاً عالی رو به تصویر بکشیم. می خواستیم یه کاری کنیم که بقیه [نویسنده ها] بگن: “لعنتی! من یکی که نمی تونم ادامه‌ش رو بنویسم!”

انتشار اولین آرک داستانی سری آکوامنِ کلی سو دکونیک و رابسون روچا، از تاریخ ۱۹ دسامبر سال جاری آغاز می شود (دقیقاً دو روز قبل از اکران جهانی فیلم آکوامن)، و عنوان جالبی را به خود اختصاص داده است؛ عنوان Unspoken Water نام این آرک داستانی است و طبق صحبت های خانم دکونیک، ارتباط مستقیمی با داستان اصلی دارد.

این عنوان برگرفته از یک روایت اسکاتلندی است، یک درمان برای یکی از افسون های کهن؛ طبق باور عموم، گاهی اوقات اگر فردی به طرز عجیبی بیمار می شد، در نتیجه او سحر شده است و تنها راه علاج او استفاده از نوعی آب برای شفاست. این آب جادویی، در زیر پلی قرار دارد که هم مردگان و هم زندگان از روی آن گذر می کنند؛ و درمانگر برای استفاده از این آب باید کاملاً در عین کمک رسانی سکوت کند تا بتواند آن آب را به فرد بیمار برساند. طبق روایت ها، هیچ کلمه یا ورد جادویی در حین شفادهی گفته نمی شود و این آب تنها با سکوت درمانگر، جادوی سیاه را در صورت وجود، از بدن فرد خارج می کند.

با توجه به داستان زمین غرق شده (Drowned Earth) و فضای جدید داستان های آکوامن، استفاده از این عنوان برای آرک اول، چندان دور از منطق به نظر نمی رسد و باید منتظر یک داستان عمیق و حماسی در کمیک های آکوامن باشیم.

63 نظرات
  1. Alireza می گوید

    میذاشتید بعد چند روز اکران فیلم بیاد شاید شخصیتش محبوبتر شد فروش بیشتر هم کرد :-\ ولی نمیدانم میخوام  انتظاراتم رو کاهش بدم شاید فیلم خوبی نشد از روی تریلر نمیشه یک فیلم رو قضاوت کرد جو اولیه هم همیشه مثبت بوده فیلم جاستین لیگ انقدر جو اولیه‌اش مثبت بوده که من فکر کردم قراره چی ببینم بعدش دیدیم از بتمن علیه سوپرمن  ضعیف‌تر شد .

    1. ارشیا بشیری می گوید

      اتفاقاً زمان خیلی خوبی برای انتشار کمیکشه.
      دو هفته یه بار منتشر میشه، پس وقتی که قسمت اول این آرک، دو روز قبل از اکران جهانی بیاد، قسمت دومش دقیقاً توی اوج فروش فیلم منتشر میشه که این خیلی خوبه.
      در ضمن اکران آکوامن توی چین، دو هفته زودتر از اکران جهانیه یعنی همین جمعه اکران میشه، پس خود فیلم زودتر از تاریخ اصلی قراره بیاد و این موضوع می تونه به فروش کمیکش کمک بیشتری بکنه و شخصیت آکوامن رو محبوب تر کنه.

      1. آرمان صفا می گوید

        پس فکر کنم امروز فردا بیاد نمراتش

        اولین باره تو کل زندگیم منتظر نمرات فیلمم

        بس حیاتیه برای آینده فیلمای دی سی

         

      2. آرمان صفا می گوید

        راستی ارشیا شماره ۱ تا ۴۲ چطور بود

        من ۲۵ شماره اولو خوندم دیگه بدنم نکشید بس کلیشه ای و چرند شده بود

        خودت خوندی باقی شماره هارو؟

        1. ارشیا بشیری می گوید

          اون آرکی که استیپن سیئچ اومد رو خوندم به نظرم خوب بود. این آرک های آخر باز بهتر از اون آرک های اول تولد دوباره بود، آرک های اول خیلی چرت و خسته کننده بود، ولی خب باید قبول کرد هیچی جف جانز نمیشه ولی همون جف جانز هم توی نیو ۵۲ فقط ۴ تا آرک نوشت و ۴ تای باقی رو جف پارکر نوشت که واقعاً ضعیف بود.
          دن ابنت بدترین آرکش باز از اون جف پارکر بهتره تا حدودی… این آرک های آخر هم طراح های خوبی رو انتخاب کرده بود بهتر شد. از یکنواختی در اومد.

  2. آرمان صفا می گوید

    آکوامن تو دوروز ۶۰ میلیون فروخته که رقم خیلی خوبیه

    اینکه از همین الان دارن برنامه ریزی می کنند برا فیلم دومش می تونه نشون دهنده این باشه که احتمالا موفق شده

    فقط نمی دونم چرا منتقدا نمره ها رو اعلام نمی کنند

    سر واندروومن هم گذاشتن برا دقیقه نود

    1. Alireza می گوید

      معلومه منتقدها کم دادن حالا گذاشتن یه حالی کنند از فروش بعد نمره‌ها رو اعلام کنند با این وضعیت ممکنه متا ۴۵تا۶۰بگیره ولی اکثر آنهایی که کیفیت پرده‌ای رو دیدن از فیلم خوششون امده حالا باید دید چی میشه.

      1. آرمان صفا می گوید

        فروشش داره نزدیک ۱۰۰ میشه تو چین

        با کدوم وضعیت شما نمرشو تخمین زدی؟ مگه بچه بازیه منتقدا بزارن فروش کنه بعد نمره بدن

        1. Alireza می گوید

          خب یه احتمال بود شاید هنوز منتقدهایی که فیلمو نگاه کردن زیاد نبودن برای همین صبر کردن تا بیشتر منتقدها فیلمو ببینند و نمرشون رو وارد کنند بازار چین هم که قبول کنید خوب و بد بودن یک فیلم رو تعیین نمیکنه وگرنه فیلم ونوم هم خوب فروخت میتوانید نسخه پرده‌ای شو دانلود کنید ببینید بعد بگید وضعیت چند چنده  البته من تا بلوری صبر میکنم .

  3. ارشیا بشیری می گوید

    خب خدمت آرمان جان و آقا علیرضا بگم که از قبل اعلام شده بود فیلم آکوامن توی کشور چین دو هفته زودتر از کشورهای دیگه اکران میشه، منتقدا هم اگه بخوان نمره بدن باید وایستن تا اکران جهانی چون برای هالیوود نمره میدن نه باکس آفیس چین، فعلاً هم چندتا نقد توی متاکریتیک ثبت شده که فکر کنم مربوط به همین منتقدای چینی باشه ولی هنوز نمره رو منتشر نکردن چون تعداد نقدا کمه، نقد منتقدای آمریکایی و اروپایی و غیره هم قبل از اکران جهانی منتشر میشن، پس فعلا باید وایستیم.
    ولی خب یه عده از بچه های خود اسکواد که فیلم رو با کیفیت پرده دیدن، خوششون اومده و میگن اکشن که حرف نداره، شخصیت پردازی و داستان هم واقعاً عالیه، پس فکر نکنم با یه فیلم ضعیف طرف باشیم. چون هم فروش خوب بوده هم کسایی که فیلم رو دیدن چه کمیک فن و چه سینما فن راضی بودن.

    1. آرمان صفا می گوید

      ممنون خوشحالم کردی
      چه خبر خوبی
      این فیلم اگه موفق بشه می تونیم پرونده شخصیت های دیسی و بحثی که این چندسال پیرامونش بود رو ببندیم برا همیشه

      ایشالله تو پست نمراتش بحث می کنیم

      1. ارشیا بشیری می گوید

        والا اینجوری که مشخصه قراره دنیای دی سی ریبوت بشه، خیلی از بازیگرا رو وارنر داره کنار میذاره، هفته‌ی پیش که جی کی سیمونز بود، این هفته امی آدامز گفت که امکان برگشت لوییز لین فراهم نیست.
        این فیلم، در کنار شزم و واندرومن ۸۴ فکر کنم دنیای دی سی رو یه سر و سامونی بدن.
        ریبوت هم احتمالاً توی فیلم واندرومن ۸۴ اتفاق میفته، یه چندتا شایعه ازش منتشر شده.

        1. Alireza می گوید

          ولی اگه ریبوت بشه بده اگه ریبوت نشه بازم بدتره چون فیلم‌هایی مثل آکوامن شزم واندوومن حیف میشن از انور دنیای بتمن و سوپرمن خراب شده تازه بن افلک و هنری کویل تقریبا بازیگرهای خوبی بودن فقط زک اسنایدر خرابشون کرد به هر حال من فکر میکنم باید یه ریبوت خاص انجام بشه که فقط بعضی شخصیت‌ها و اتفاقات عوض بشن (بتمن و سوپرمن ) وگرنه وضعیتشون خیلی بد میشه .

          1. ارشیا بشیری می گوید

            خب نه دیگه، مطلبو نگرفتی…
            این یه ریبوت سراسری نیست، توی فیلم های دیگه مثل شزم و واندرومن ۸۴ و… قراره یه سافت ریبوتی انجام بشه که بعضی از شخصیت ها و بازیگرا و داستان ها کلاً عوض میشن. یعنی یه جورایی تاریخ رو از نو می نویسن و یه داستان هایی رو نگه میدارن و یه سری اتفاقات به کل از یونیورس پاک میشه.
            یعنی تقریباً بتمن و سوپرمن که دست گل زک اسنایدرن به کل عوض میشن، لیگ عدالت ریبوت میشه و شخصیت های جدید هم بهش اضافه میشن. بازیگرای خوب عوض نمیشن، چون همین الان جیسون موموآ قراردادش تازه توسط وارنر تمدید شده و خودش توی یه مصاحبه ای گفت که جای پاش توی فیلم های دی سی خیلی مستحکمه و واسه خودش با اطمینان حرف می زد. از اونور مثلاً بن افلک و هنری کاویل و بازیگرای کمکی بتمن و سوپرمن سرنوشت شون اصلاً مشخص نیست و هیچ کدوم شون از هیچ چیزی خبر ندارن، یعنی وارنر گذاشته اینا رو کنار، خود موموآ هم توی همین مصاحبه‌ی جدیدش که مال دیروز یا دو روز پیش بود فکر کنم، گفت بابت اتفاقی که واسه بن افلک و هنری کاویل اتفاده متاسفه و ناراحتی شون رو درک میکنه.

  4. شایان محمودی می گوید

    در مورد آکوامن والا من خودم پرده ایشو دیدم و کیفیت نسبتا خوبی هم داشت و خوب به نظر من و اون چیزی که دیدم این فیلم بهترین فیلم یونیورس دی سی تا به اینجاست.

    ویلن ها هر دوشون عالی ظاهر میشن هم اوشن مستر هم بلک مانتا به خصوص بلک مانتا که خیلی خوب مدرنیزه میشه اریجینش اما در عین حال اون کینه شخصیشو حفظ میکنه. دیالوگا واقعا خوبن و جا داره بگم فیلم تو یه چارچوب مشخص پیش میره و واقعا عالی عمل میکنه یعنی چیزایی که حتی منم فکر نمیکردم قوی در بیان عالی دراومدن مثل رابطه مرا و آرتور. اما بارز ترین نکته به نظر من همون جلوه های ویژه ایه که چند روز اخیر خیلیا شاکی بودن چرا براش ۲۰۰ میلیون دلار هزینه شده ولی باید بگم این پولی که خرج شده واقعا حق این فیلمه جلوه ها و لباس ها و فضا واقعا بی نظیرن صحنه های اکشن جدا حرف ندارن.

     

    حد من اینه که متا باید بالای ۷۵ بشه ولی بازم معلوم نمیشه منتقدا به چه دیدی نگاه میکنن به این فیلم اما از دید یه کمیک فن میتونم بگم آکوامن یکی از کمیک بوکی ترین آثار تاریخ سینمای ابرقهرمانیه. در آخر میتونم بگم کسایی که از ران نیو ۵۲ جف جانز لذت بردن ۱۰۰% از این فیلم هم لذت میبرن! چون وفاداری واقعا تو صحنه به صحنه فیلم موج میزنه.

    1. آرمان صفا می گوید

      من می خواستم پیشنهاد بدم که برا نقدش یه منبع معتبر بدون اسپویل رو ترجمه کنم که اذیت نشن بچه ها کیفیت پرده ای ببینن

       
      چون مزه فیلم می پره
      ولی برا فیلمای بعدی دیسی این پیشنهادو می دم
      خودمم ترجمه می کنم
      فکر کنم پیشنهاد بدی نباشه
      مگر اینکه ملاکتون نقد خودتون باشه
      از شایان هم ممنونم خبر خوبی بود
      این فیلم موفق باشه دمار از روزگار بعضی ها درمیارم
      چون عملا میزنه زیر همه حرفاشون
      در رابطه با ریبوت دنیای دیسی هم به نظر من کار خوبی می کنند
      انقد نقص داره که اصلاحش عملا ممکن نیست
      لعنت به زک اسنایدر

      1. شایان محمودی می گوید

        این فیلمو که نقدشو خودم مینویسم

        احتمالا همون بعدیا رو هم ببینم پرده ای نقد بنویسم

        دیگه من اینفینیتی وار پرده ای دیدم D:

        1. آرمان صفا می گوید

          خلاصه من نیمه اول ۹۸ وقت آزاد زیاد دارم

          نه کنکوری داریم نه دانشاهی تا مهر

          می تونم فیلمایی شزم به بعد رو نقدشونو ترجمه کنم.چه مارول چه دی سی

          هرجور خودتون مایلید.

          پ ن: ولی عامو خداییش پرده ای حال فیلمو می یره کلا. هیچی مثه بار اول نمیشه

          1. Arya3fff می گوید

            چرا هردوتا کار رو نمیکنید ؟

            هم شایان یه نقد از طرف اسکواد بنویسه هم شما یکی از نقد هایِ خوب رو ترجمه کنید .

            بنظر من هردوتاشون مفید واقع میشن .

  5. Arya3fff می گوید

    من خودم ندیدم فیلم رو ، ولی یکی که دیده ازش تعریف کرد فقط گفت که داستانش یکم ساده بود .

    اصل این فیلم جلوه های ویژه شه . منکه تا بلوری نیاد نمیبینمش …

    1. آرمان صفا می گوید

      والا اینجوری دوباره کاری میشه

      شش ماه  اول نود و هشت رو وقت زیاد دارم. راحت می تونم وقت بزارم برا ترجمه.

      کار مهمتری که قصد انجامشو دارم پروژه شخصیت ها و گروه های مختلف دی سیه که کلکسیون  سایتمون کامل بشه و اطلاعات کاربرا هم بره بالاتر در مورد دی سی و شخصیتاش چون نسبت به قهرمانای مارول کمتر شناخت شده هستند  تو ایران. فوقش در حد بتمن

      گرین لنترن و کنستانتینو که شایان عزیز به عالی ترین شکل زحمتشو کشید که بدون اغراق تو هیچ سایت ایرانی و خارجی  تا این حد جامع به این شخصیتا نپرداخته بودند. فلش هم که به زودی می بینید

      می مونه بتمن و سوپرمن و واندروومن و jsa و JL و …

       

      یه سری فکرای خوب در سر دارم برا بعد.

  6. Alireza می گوید

    فکر کنم دیگه امیدی نداشته باشید نقدهای اولیه ۴۸شده از آکوامن که واقعا افتضاحه امیدوار بودم حداقل ۶۰بشه البته فقط یازده تا منتقد نمرشون دادن ممکنه تا ۵۵بره .

    1. Arya3fff می گوید

      الان ۵۲ عه.

  7. آرمان صفا می گوید

    مثه اینکه حرف و حدیثا اشتباه از آب در اومد و با یه شکست دیگه طرفیم

    این فیلم باید حداق امتیاز ۶۵ رو می گرفت تا از اون حالت در بیاره این دنیا رو

    با یه  فیلم کاملا متوسط طرفیم. بازم قدم رو به عقب. بازم شکست برای dceu

    یه ذره امیدی هم که داشتم پرید.

    تنها راه این دنیای داغون ریبوته و بس.

    دی سی و وارنر جمع کنند این مسخره بازیاشون رو بهتره.

    وقتی بتمن علیه سوپرمن و جاستیس لیگ شکست خورد گفتم به جهنم .حداقل فایدش اینه که اون زک اسنایدر نفهمو میندازن بیرون

    ولی این یکی واقعا ناراحتم کرد. باز درس نگرفتن از اشتباهشون. حالا دلشون خوشه رکورد فروش داره می زنه تو چین.

    کلا دی سی از خط فیلم و سریال بزنه بیرون بهتره. از اون سریالای سی دابلیو بگیرید که آبروی فلشو داره می بره و  این از دنیای سینماییش که از شش تا فیلم فقط یکیش خوب بود و باقی داغون یا متوسط

    خبر افتضاحی بود

    1. ارشیا بشیری می گوید

      والا تا جایی که من نقدا رو فعلاً خوندم، اومدن بیشتر از ظاهر فیلم ایراد گرفتن، مثلاً چرا کلاه گیس امبر هرد اینجوریه، یا چرا امبر هرد وقتی کنار پدرشه شبیه فلان ویدیویی که با جانی دپ ساخته رفتار میکنه، یا چرا مردم آتلانتیس با وسایل نقلیه رفت و آمد میکنن، یا چرا اوشن مستر شبیه لوکی و ثور، دشمنی شخصی با آرتور نداره، یا یکی از منتقدای IndieWire اومده گفته وارنر اومده برای دنیای خودش یه “ثور” بسازه :/
      تا اینجای کار، امثال این چرت و پرت ها چیزی بوده که من از نقد ها فهمیدم.
      من خودم تا فیلم رو نبینم، نظری در مورد بد یا خوب بودنش نمیدم.
      ولی به نظرم کوبیدن یه فیلم به خاطر ظاهر و گاف هایی که توش هست کار درستی نیست.

  8. شایان محمودی می گوید

    از وقتی نقدا اومده نشستم تک تکشونو میخونم و فقط خنده ام گرفته با ایم حرفایی که یه سری از منتقدا زدن چند تاشون که گفته بودن این فیلم اسکی کامل دی سی از فیلم ثور ۱ عه چند تاشون به ظاهر مرا ایراد گرفته بودن و گفته بودن کلاه گیس سال ۲۰۱۸ رو داره و یه سری هم به موهای جیسون ماموا ایراد گرفته بودن و گفته بودن واقعا مسخره است این موها. اما ماجرا به همین جا ختم نمیشد و یه سری از منتقدا پا رو فراتر گذاشتن و حتی به ریشه های شخصیت اکوامنم گیر دادن که قدرتش مسخره است یا گیر داده بودن چرا اتلانا میتونه نفس بکشه تو خشکی در حالی که سربازا نمیتونن و از همه مهمتر این بود که کمترین چیزی که من بین این نقدا دیدم بررسی بود مثلا منتقد Vox  اومده بود سکانس به سکانس فیلمو توضیح داده بود و اخرش بدون ذره ای بررسی میگه بازیگریا خیلی خرابه و من همینجوری پوکر فیس خیره بودم یا منتقد اینترتینمنت که گفته بود کل دنیایی که جیمز وان ساخته و تمام اتلانتیسش احمقانه و بیخوده چیزی که طرفدارا با تریلر عاشقش شده بودن رو میکوبه بدون هیچ توضیحی.

    حتی یه تیکه از نقد منتقد گاردین عملا به امبر هرد توهین کرده بود و گفته بود بازیش بده چون مثل بازیش تو کلیپ لیک شده اش با جانی دپه.

    به طور کلی بگم ۲۴ تا نقد اومده من ۱۲ تاشونو خوندم و منی که فیلمو کامل دیدم بین ایرادایی که گرفته شده بود حتی یه دلیل منطقی درست ندیدم و فقط میتونم سکوت کنم دراین شرایط چون چیزیم بگم بهم برچسب دی سی فن متعصب زه میشه؛ منی که عملا بین کمپانیا هیچ تفاوتی قائل نیستم.

  9. ارشیا بشیری می گوید

    ما فردا یه سری از همین نقدای آبکی رو براتون ترجمه می کنیم، تصمیم رو میذاریم به عهده‌ی خود کاربرا، برن نظرات منتقدین رو بخونن و فیلم رو تماشا کنن، بعد تصمیم بگیرن که کی داره این وسط حقش ضایع میشه.

  10. saeedporreza می گوید

    این منتقدا هیچی حالیشون نمیشه.یعنی به موی امبر هرد گیر دادین؟ صد رحمت به فراستی!

  11. آرمان صفا می گوید

    نه دوست عزیز
    گند کاری فراتر از موی بازیگراس
    منتقدا پدر کشتگی ندارن با دیسی
    مشکل اصلبی فیلم نامه ی شلوغ و تغییر لحن ناگهانی
    تکلیفش با خودش معلوم نیست
     

  12. Captain Steve Lover می گوید

    خب منم فیلمو دیدم، باید بگم، به نسبت فیلم قبلی دیسی که لیگ عدالت بود پیشرفت قابل توجهی کرده بود. ولی هنوزم اصلا در حدی نبود که بگیم “ناجی دنیای دیسی آمد،هوراااا،همه ی خاطرات بد تموم شد و عصر جدید دیسی شروع شد و…”

    واسه ی من یه فیلم ۶۰ از ۱۰۰ بود.

    نه عزیز من در این حد نیست . اصلانم نیست. بهترین نکته ی فیلم جلوه های ویژه و بازیگری های جذاب هست که شکی در این نیست، ولی همونطور که CBR تو نقدش گفت، فقط یه فیلم معمولیه که وقتی حالت بده و هیچ سرگرمی ای نداری،ضرری بهت نمیرسونه. بی شک بهترین جلوه های ویژه رو بین آثار کمیک بوکی سال ۲۰۱۸ داشت، عالی بود از این نظر. ولی مشکل من با فیلم اینه روند خیییلییی خیییلییی سریعی در بخش های مهمی از فیلم داشت و خیلی داستانک ها و حوادث سرسری اتفاق افتادن و رفتن پی کارشون، بعد از اون طرف خییلیییی چیزا واقعا حوصله سر بر و کش دار شدن، چیزایی که اصلا مهم نبودن و تاثیری روی فیلم نمیگذاشتن. خودم نقد cbr رو بیشتر همه قبول دارم. میتونید بخونید

    https://www.cbr.com/aquaman-movie-review/

    به نظر شخصی خودممم نزدیک بود، “ارزش دیدنو داره و وقتی هیچ سرگرمی ای نداری و حالت بده ضرری نمیرسونه.”

    در نهایت بگم ایراد نه از منتقدای بزرگ سینماست، نه از کمپانی بزرگ برادران وارنر، نه از کمپانی غنی و پر آوازه ی دی سی کمیکس.

    بلکه مشکل از خود ماست. خود خودمون. میشینیم رویا پردازی میکنیم و با یه انتظارات عجیبی از فیلم منتظرش میمونیم و یجوری با دوتا تریلر خوب واسش هایپ میشیم انگار که…

    خب ، میمونه بحث فروشش، تو چین خوب شروع کرده بود، ولی بعید میدونم از اینجا به بعد بازم بترکونخ چون اولا رقیب هاش تازه دارن اکران میشن، بامبلبی،مری پاپینز،اسپایدرورس  و…دوما رقیب هاش همه نمرات عالی گرفتن که خودش فروششون رو بالا میبره( تصور کنید بهترین اقتباس سینمایی اسپایدرمن، ناجی و نجات دهنده ی فرانچایز ترانسفورمرز ، مری پاپینز). بنظرم اگر بتونه فروش جهانی ای اندازه ی جاستیس لیگ (۶۵۰) داشته باشه واقعا سورپرایزم کرده.

    فقط یه چیزی، اونایی که میگن تقلید از ثور ۱، اشتباه میکنن، یه سری داستان های مشابه وجود داره که از قدیم تو سینما استفاده میشده. درسته شباهت داستانی وجود داره ولی نه در حد تقلید.

    حالا نمیخوام اسپویل کنم ولی اگر قرار باشه هر فیلمی “جنگ دوتا برادر یر تخت پادشاهی” باشه رو تقلید بدونیم تعداد عظیمی از فیلم های تاریخ سینما تقلید از همن. پس نه ، تقلید نیست.

    حالا اینا به کنار… اون سایت چی می‌خواد بنویسه خدا میدونه?‍♂️ باز برمیگرده یر همون قضیه ی مسخره ی پتانسیل سینمایی کرکتر های دیسی?‍♂️ این بیشتر رو اعصابه.

    1. ارشیا بشیری می گوید

      آخه موضوع اینه که اصلاً شبیه ثور نیست، اگه بگیم شبیه ثوره، مثل این میمونه به سری آکوامن جف جانز فحش داده باشیم. جیمز وان هیچ چیزی رو مثل ثور یا بلک پنتر یا شبیه فیلم هایی که به قول شما داستان “برادر علیه برادر” هستن اعمال نکرده، اینا همش توی داستان های آکوامن دیده شده، نه فقط توی سری جف جانز، بلکه قبل تر توسط افرادی مثل پیتر دیوید هم این دشمنی آرتور و اورم نشون داده شده، پس جای حرفی در این مورد نیست، چون از روی کمیکاش اقتباس کردن، حتی قبل از اینکه MCU به چیزی که امروز هست تبدیل بشه. یعنی من اینجور مقایسه ها و ایرادات آبکی رو می بینم، واقعاً افسوس می خورم، اگه خوب نقد می کردن و با دلیل درست و حسابی می گفتن که چرا آکوامن اینه، آدم متاسف نمیشد.

      1. Captain Steve Lover می گوید

        ببین اقای بشیری ، من درکت میکنم، چون دقیقا همین تجربه سر فیلم دکتر استرنج واسه خودم پیش اومد. یادمه دقیقا، وقتی اکران شد حدود سه سال پیش

        یه داستان مرسوم تو سینما هست که، “کرکتر اصلی داستان خودشو گم میکنه و راهی دور دست میشه و یه پیشوا یه راهی جلوی پاش میزاره و زندگیش عوض میشه” .  خیلی آثار استفادش کردن. بتمن بگینز، ایرون من، دکتر استرنج، کونگ فو پاندا و صد ها اثر دیگه. یادمه سر دکتر استرنج یه عده میگفتن “یه تقلید کامل از بتمن بگینز و ایرون من ۱ “ . اخه یکی نبود بهشون بگه عزیز من، زمانی که دکتر استرنج تو عالم کمیک خلق شد، و اورجین خارقالعادش به قلم استیو دیتکو نوشته شد نه ام سی یو بود نه بتمن بگینز. چی چی و تقلید؟!

        الان واس اکوامنم تا حدودی همین مشکل پیش اومده. بله یه داستان معروف و پر استفاده تو سینما داریم که هم ثور هم اکوامن ازش استفاده کردن ولی دلیلی بر شبیه بدونشون نیست،

        ”شاهزاده ی بزرگتر دور از خونه ی خودشه و برادر کوچک ترش که عقده های احساسی داره داره سعی میکنه با اهداف خصمانه پادشاه بشه ولی برادر بزرگ‌تر و خیرخواه تر جلوشو میگیره و…”

        کسی توجه نمیکنه(خوشبختانه یا متاسفانه) که منبع داستان چه موقعی نوشته شده بود، مردم و منتقدین میان فیلمای قبلی شبیه به همین رو نگاه میکنن میگن “ عه، کپی بود که”.

         

        1. ارشیا بشیری می گوید

          البته خیلی مسئله‌ی مهمی نیست، چه این فیلم موفق می شد چه افت می کرد، میومدن می گفتن، اع دیدید آکوامن موفق شد؟ دلیلش به این خاطره که مارولی ترین فیلم دی سی ئه.
          یا بیاد گند بزنه هم میگن دیدید چی شد؟ پتانسیل شخصیت ها و داستان های دی سی در حد مارول نیست. (مثل همین اتفاقی که الان افتاد)
          یعنی مصداق جفت شون همونه، فرقی نداره فیلم موفق بشه یا خراب، تهش همیشه یه حرفی برای گفتن هست که دی سی در مقایسه با مارول هیچی نیست و کپی ئه.

  13. آرمان صفا می گوید

    نه اتفاقا مشکل از دیسی و وارنر ه
    همون مشکل قبلی ذو دارن و درس نگرفتن
    فیلم نامه آقا فیلم نامع
    وقتی داستان روند خوبی نداره و فیلم نامه آشفتس
    جلوه های ویژه یعنی کشک
    سن و سالی نیستیم که با این جنگولک بازی ها کیف کنیم
    خاک بر سرشون
    منبع خوبی رو برا اقتباس داشتند ولی موفق تشدند یه داستان منسجم درست و خسابی دربیارند
    وارنرو دیسی با این دنیای چرندشون دارن آبروی شخصیتاشونو نی برند
    منتقدا گیر به کاراکترا ندادن که بگیم ایراد از شخصیت های دیسیه
    وگرنه واندرووومن از آکوامن غیر قابل باورتره ولی موفق شد
    گند زدن بابا گند
    شزم هم احتمالا همین مزخرفه
    دنیای دیسی وقتی سوپرمن و بتمن تکلیفش معلوم نیست یعنی پایه هاش خرابه
    جمع کنن کاسه کوزشونو
     
    مردشور وارنر و دیسی و همه متعلقاتشونو ببرن با این برنامشون

    1. Alireza می گوید

      آقای آرمان شما فیلمو دیدی چون کل فیلمو شستیو خشک کردی رفتی من هنوز فیلم رو ندیدم ولی نمیشه بر اساس نظر منتقدها به یک فیلم نسبت داد که بگی آبکی چون من از خیلی فیلم‌ها خوشم آمده اما منتقدها نپسندیدند یا بر عکس در کل من مثل شما یا کاپیتان استیو لاور نیستم بر اساس نقد  منتقدها یک فیلم رو نقد کنم . قرار نیست همه ما انسان‌ها بخاطر پنجاه صد نفر آدم نظرمون رو باهاشون مطابقت بدیم به هر حال شاید الآن برای قضاوت زود باشه .

      1. آرمان صفا می گوید

        به نطر من این حرفای سخیف و سطحی رو بندازید دور که نظر منتقدا مهم نیست

        اینا قد سن من تو نشستن درسشو خوندن و تخصصشو دارن

        نظر یکی دو نفر هم نیست که بگیم سلیقه ایه نزدیک سی تا آدم حرفه ای نشستن نظر دادن و گفتن فیلم متوسطه و مشکله اصلیش هم داستان شلوغ و غیر منسجمشه. تا حالا نشده کسی فیلمی ببینه که منتقدا بگن بده بعد خوب در بیاد

        ته اشتباهشون این بوده که به فیلم شاهکار گفتند خوب مثل blade runner

        دی سی بعد این همه اشتیباه و تحقیر شدن دوباره تو همون قسمت اشتباه کرده

        فیلم نامه فیلم نامه فیلم نامه

        تفاوت سلیقه معنیش این نیست که یکی یه فیلم آشغال می بینه بعد همه جا جار می زنه می گه شاهکار

        بعد ما هم بگیم به سلیقه احترام بگذارید و نقدش نکنید

        کسی که به bvs  میگه شاهکار، از جوخه خوشش میاد و به مرد پولادین  می گه فیلم خوب از لحاظ من یعنی بی سوادی و کج سلیقگی. حالا شما هر تعارفی خواستید با این جور آدما بکنید

        شزم اگه امتیازش ۹۰ هم بشه با این گندی که دی سی زد حالا حالا ها هیچی درست نمیشه

        مارول بیست تا فیلم داده، فقط سه تاش متوسط بودن. بقیه یا نسبتا خوب بودن یا خوب یا خیلی خوب یا شاهکار مثه پلنگ سیاه.

        اونوقت دی سی ۶ تا فیلم داده ۵ تاش متوسط و آشغال

        دی سی داره آبروی فیلمای ابرقهرمانی رو هم می بره با این شاهکاراش.

        این حرفا که نظر منتقدا مهم نیست و مزخرفاتی مثله دیزنی رشوه داده به منتقدا و همه لج کردن با دی سی کشکه

        همین حرفا رو میزنید که هرچی بی سواد و چاپلوسه میان می گن طرفدارای دی سی بی منطقن

        به عنوان یه دی سی فن، اولین حضور بتمن و سوپرمن تو یه فیلم، اولین حضور جاستیس لیگ، اولین بار دیدن آتلانتیس باید بهترین تجربیات کمیک بوکی زندگیم می شد ولی همش به تلخ ترین لحظات تبدیل شد

        دیگه دی سی ۱۰۰ تا فیلم خوب از جاستیس لیگ و غیره بسازه برا من فایده نداره چون اون تجربه اولو که لذتش هزار برابره رو خراب کرد

         

         

        1. Alireza می گوید

          قبول درسشو خواندن تو بگو هزار سال درس سینما خواندن خب سلیقه من همانه که هست شاید من فیلمی مثل لوگان دوست داشتم بهش ۹.۵دادم قرار نیست حتما ۷.۷باشه یه فیلم غیر ابرقهرمانی مثل پرستیژ متاش شد ۶۴اما من بهش ۹میدم دلایل خودمو دارم این سلیقه منه امثال شما روشنفکر‌ها هم (منو یاد طرفدارهای سر سخت imdbمیندازید)بهم بگید بد یا کج سلیقه هر چی دوست داشتید بگید من هنوزم میگم فیلم آکوامن رو ندیدم ولی نه از الآن خودمو برای یک شاهکار نه برای یک فیلم خیلی ضعیف آماده میکنم جدیدا برای این که یک فیلم نمره خوب بگیره یا در مورد نژاد پرستی حرف بزنه یا همجنسگرایی(ببخشید مجبور شدم بگم ) تا منتقدهای عزیزتون باب میلتون نمره خوب بدن هر وقت آقای شایان میاد میگه این فیلم از منبع اقتباسش صفحه به صفحه بوده یعنی اقتباسش کامل بوده حالا شما هی تند برید .

          1. آرمان صفا می گوید

            من خیلی دوستانه بخوام به شما بگم شما سه تا مشکل اساسی دارید

            اول اینکه پیام رو می خونی ؛ اشتباه برداشت می کنی و یه چیز دیگه جواب می دی که هیچ ربطی به پیام نداره

            سوم اینکه وقتی از موضوعی هم کامل اطلاع نداری باز در موردش یه چیز اشتباه می گی که حتی اگه هدفت این باشه که یه ذره سایت از خلوتی در بیاد بازم کار اشتباهیه با وجود نیت خیر

            سوم اینکه چون برا یعضی چیزا جوابی نداری برچسب می زنی مثه روشنفکر و هوادارای آی ام دی بی و ام سی یو فن و این چیزا که ا رو من تاثیری نداره و می دونم طرف به چه نیت این چیزا رو می نویسه. دقیقا کاری که همون سایت می کنه. منتها اونجا اینکارو بکنی مطمئن باش می کشنت به فحش و بدو بیراه چون تحملشون کمتره

            وقتی کسی مخالف آدم حرف می زنه معنیش نیست دشمن آدمه. گفتی نظر منتقدا مهم نیست گفتن به این دلیل مهمه که نظر یه نفر نیست و چندین آدمن با سلیقه مختلف. چه ربطی داشت به روشنفکری و هوادار آی ام دی بی که نظراتش رای مردمه. انقد پیچیده به قضایا نگاه نکن

            بعدشم جنابعالی خودت بارها گفتی بدت اومده از جوخه و bvs پس چرا به خودت گرفتی؟

            به جرات می گم کسی که از bvs  و جوخه خوشش اومده یعنی الفبای فیلم خوب رو نمی دونه چیه. شما نظر دیگه ای دارید؟

          2. آرمان صفا می گوید

            بعدشم نگاه کن تو جامعه کمیک بوک ایران چه خبره

            یه گروه بی سواد داریم که کورکورانه از فیلمای زک دفاع کردن وبعدشم جار می زدن که ما دی سی فنیم و ما خواستار تعطیلی راتن تومیتوز هستیمو منتقدا رشوه دادن و از این چرندیات. در صورتی که هیچی از دی سی نمی دونستن و اسم مارو هم خراب کردن

            یه گروه دیگه داریم که در حد mcu  میدونند از کمیک و حتی نرفتند برن دنبال کمیک های مارول که ببینن چه خبره دیگه دی سی بماند. اینا دیگه از اون بالایی ها بدتر بودن. یه مشت آدم که فقط حرف بزرگاشونو تکرار می کردند. بزرگاشونم که اطلاعاتشون از دی سی در حد دزدیاشون از سایتای دیگه بود و جوری می گفتند انگار دیسی تو همون عصر طلایی مونده و مشتی بی سواد و احمق هم می رن طرفدار دی سی می شن وگرنه آدم عاقل که مارولو ول نمی کنه بره سراغ آشغالدونی به نام دی سی. اینا هم حرف بزرگاشونو عینا تکرار می کردن. شما یه نظر مستقل و جدید از مجموعه سایتا و کانالاشون پیدا نمی کنی

            ما هم اومدیم گفتیم دی سی اینه. فیلماش برا این خرابن. کمیکاش اونجوری بودن و بعد اینجوری شدن. برا این با فلان فیلم یا سریالش مشکل داریم. برا اینه می گم آکوامن با این نمرات شکست خورد و بدتر کرد همه چی رو.

            حاالا اینکه یه عده رو ناراحت می کنه حرف راستدیگه واقعا کاری از دست من ساخته نیست

    2. Captain Steve Lover می گوید

      من قبول دارم حرف شما رو. قطعا وارنر و دیسی توی ساخت این یونیورس کم کاری هایی داشتن که خب، همش فقط به آینده امیدواریم که درست بشه(حالا اون آینده دقیقا چه زمانیه خدا میدونه! یه زمانی اون آینده bvs بود، یه زمانی اون آینده جوخه بود، یه زمانی لیگ بود، یه زمانی اکوامن بود) اما با وجود همه ی اینا هم بنظر من مشکل اصلی خود ما هواداراست. حتی بیشتر از وارنر مقصریم!

      اخه یکی نیس بگه بیچاره جیمز وان چی تو کارنامش داره که بخواد یه متا ۸۰ تحویل بده؟! کانجورینگشم ۶۹ عه. انتظارات بیجا نباید داشته باشیم.

      مشکل اینه یجوری با تریلر هایپ میشیم و یجوری منتظر فیلم هستیم که بخدا اگه متا و راتن ۱۰۰ هم میگرفت تازه میگفتیم در حد انتظار شد! خیییلیییی انتظارات و هایپ بالایی داریم. اولا واقعا ، برای بار هزارم، از روی تریلر قضاوت نکنیم. از روی پوستر و تبلیغات هم قضاوت نکنیم. یکی دیگش همین فن تئوری ها و بحث و گفت و گو های بین خودمون. یعنی اینقدر که ما قبل از اکران فیلم فکر و خیال کردیم درموردش بخدا قسم خود وارنر و دیسی اینقدر برنامه نداشتن :/ از این جهت تقصیر ماست. نه خدایی جیمز وان بدبخت یه کارگردان خوب معمولی چی داره اخه بیچاره تو کارنامش که الان بخواد کل دیسی یونیورس رو ۱۰ پله بالا بیاره با یه فیلم سولو؟!

      الان من به شزم هنوز امید دارم، اره بنظرم با توجه به لحن فان و عامه پسند و کمدیش حداقل یه فیلم دوست داشتنی و موفق از آب در میاد.

      یک نقد خیلی زیبا و جذاب وقتی نمرات فیلم بامبلبی اومد من دیدم، یه جمله ای نوشته بود که واقعا تاثیر گذار بود و تازه فهمیدم چرا آثار ترانسفورمرز ها منفورن ، نوشته بود:

      ”بامبلبی بر خلاف آثار قبلی این فرانچایز، خودشو زیاد جدی نمیگیره، میدونه واسه افراد نوجوان و جوان ساخته شده، و همینه که اونو بهترین ترانسفورمرز تاریخ میکنه”

      متاشم ۷۹ شد و راتن ۱۰۰، که الان فکر میکنم چند نمره ای پایین اومده البته با زیاد شدن نقدا.الانم به امید خدا داره میره مه فیلمای ترانسفورمرز رو با یک فروش نجومی به دنیای بلاک باستر ها برگردونه و حسابی منفجر کنه.

      واسه ی همینه که به شزم امید دارم. البته اکوامن هم فیلم بدی نبود، یه فیلم معمولی در حد ۶۰ از ۱۰۰ بود ، حاوی جلوه های بسیار زیبا، روند و تدوین بی نظم،داستان سرراست و ساده(هرچند سکانس اخرش یکم شوکه کننده بود)،اکشن خوب، فان خوب، موسیقی قابل قبول. ولی قبول کنید تقصیر خود ما هم هست، بخاطر انتظارات بالا ‌‌و نجومی ای که از فیلم ها داریم.

      1. آرمان صفا می گوید

        اتفاقا با توجه یه سابقه خراب dceu هیچ طرفدار دی سی توقه شاهکار نداشت. قبلا هم گفته بودم خیای امید نداشتم به این فیلم و این دنیا. توقع ما این بود که بعد از این همه نقاط ضعف تو فیلم نامه

        از آشغال فیلمای زک و گویر بگیرید تا گرین لنترن

        درس بگیره و حداقل یه فیلم نسبتا خوب تحویل بده حالا متای بالای ۷۰ هم نشد ما ۶۰ تا ۷۰ هم راضی بودیم

        جلوه های ویژه وقتی جلوه داره که داستان درست و حسابی باشه و گرنه میشه سیرک و دلقک بازی

        بلمک پنتر داستان پیجیده ای نداشت. هیچکس از برگشتن تچالا یا مرگ ویلن آخر فیلم تعجب نکرد. ولی جمله های ضد نژاد پرستی و استعمارگری رو جوری استفاده کردند که نه زاید بود و نه اغراق آمیز. جلوه های ویژه برا این فیلم معنی داشت نه یه فیلم متوسط

        آکوامن فیلمی بود که راحت می تونست تو دوتا جریان خیلی مهم مانور بده و نمره عالی از منتقدا بگیره

        یکیش تفاوت نژادی و یکیش آلودگی زمین. می تونست راحت نمره بالا بگیره با یه فیلم نامه عالی

        ولی زده تو کار همون شلوغ کاری های بیخود

        درضمن شما که بیشتر از من کارگردانای مارول خبر داری. جیمزگان مگه سابقه درست و حسابی داشت قبل گاردینز. آکوامن که دیگه از راکون و گروت کم پتانسیل تر نیست؟ پس چرا مارول با همین کارگردان و شخصیت موفق شد.

        مشکل نداشتن نظارت درسته و برنامه ریزی. حساب کن تولید فلش رو باز عقب انداختن که بیشتر رو فیلم نامه کار کنند. سوپرمن که کل دنیای دی سی بدون سوپرمن یعنی هیچ کاملا رو هواست. بتمنو موندن چیکار کنند.

        اینا باید بعد بتمن علیه سوپرمن ریبوت می کردند که کار به اینجا نمی کشید

  14. saeedporreza می گوید

    فعلا ۵۳ 🙁

  15. Alireza می گوید

    من کی از جوخه بتمن علیه سوپرمن دفاع کردم من گفتم آدم بعضی فیلم‌هارو دوست داره که منتقدها باب میلشون نیست ولی شما میگید حتما باشه چون مثلا سینما خواندن یک لحظه به جملات خودتان دقت کنید بعد بگید چی میشه برداشت کرد ((آکوامن فیلمی بود که راحت می‌تونست تو دو تا جریان خیلی مهم مانور بده و نمره عالی از منتقدا بگیره یکیش تفاوت نژادی و یکیش آلودگی زمین ))این نشان میده که خود شما حاضرید داخل فیلم مورد انتظارتون اختلاف نژادی زمین گرمایی همجنس…. و غیره توش باشه تا منتقدا به فیلم زیاد بدن(جالبترش اینکه شما داخل نظراتتون داخل جاهای دیگه گفتید از این جریانات بدتون میاد ) بعد پز بدید جلوی استادان کمیک اینکه گفتن روشنفکرگری می‌کنید یهجوری حرف میزنید که حرف منتقدها متا تعیین کننده اصلی یک فیلم خوب یا بد هستن برای هر قشرو سلیقه‌ای در این صورت که اصلا اینطور نیست اگه داخل imdbهر کی مثل آدم میامد نظر واقعیشو میداد چند تا اکانت برای بالا بردن نمره یا پایین بردن یک فیلم درست نمی‌کرد الآن imdbبهترین سایت مردمی میشد  اینجا هم گفتم زود درباره فیلم آکوامن قضاوت نکنید حرف بدی زدم بزنید تو سرم .

    1. آرمان صفا می گوید

      دارم میگم دقت نمی کنید. گرمایش زمین و اختلاف نژادی فرق داره با پرداختن افراطی به فمینیسم و همجنس گرایی

      فمینسم و همجنس گرایی شور شده تو جهان و به زور دارن فرهنگ سازی می کنن

      فرق داره با مسئله آلودگی زمین و نژاد پرستی که تو خود ایرانم می تونی ببینی جفتشو.

      آکوامن می تونست راحت رو این دوتا موضوع که جفتشون فوق العده حیاتی مهمن مانور بده و در قالب یه داستان خوب نظر منتقدا رو جلب منه که نتونست. پرداختن به اینا اول لازمه اینه که داستان خوب باشه و خیلی هوشمندانه اینارو وارد داستان کنی که به عمق داستان اضافه کنه

      مثه کاری که پلنگ سیاه در مورد استعمار و سیاه پوستی کرد.

      شما هم اگه از bvs  جوخه خوشت نیومده پس چرا تو پیامت به خودت می گی کج سلیقه؟ نیاز نیست به خوت بگیری

      قطعا نظر منتقدا مهمه و میتونه مردمو بکشونه سمت یه فیلم و اطلاعات ژیادی هم در مورد خوبی و بد بودن فیلم میده.. آی ام دی بی ارزش نگاها کردنم نداره امتیاز کاربراش.

    2. آرمان صفا می گوید

      بعدشم دیگه خود مختاری اینجا

      می تونی  از نکاتی که گفتم  یاد بگیری و می تونی هم نه

      کسی رو مجبور نکردیم به کاری . فقط دادو ستد فکریه.

      یا مثل کاربرمون آقای ژراعت هرچی بهت دادن بگی حال می کنم باهاش .

      فقط این نکته رو یادت باشه وقتی کسی مخالفت نظر می ده نه باهات دشمنی داره نه می خواد بزنه تو سرت  (به قول خودت)

       

  16. علی زراعت می گوید

    هنوز فیلم رو ندیدم ولی به جز بعضی موارد که فیلم صحنه حذف شده داره مثل ونوم که خود هاردی گفت ۴۰دقیقه از کمدی سیاه فیلم حذف شده معمولا سلیقم خلاف منتقد هاست. و حدس می زنم وقتی بلوری رو ببینم باش حال کنم. دوم اینکه الان که تو کامنت ها حرف جیمزگان شد باید بگم پروژه جدید جیمزگان فیلم سوپرمن برای سونی هست! تریلر هم ازش اومد بیرون و جالبه که فیلم ترسناکه!اسم فیلم brightburn اسمش سوپرمن نیست ولی یه جورایی داره میگه اگه سوپرمن آدم بدی بود چه می شد. حتما تریلر رو ببینید چون به سبک جدید رو وارد ژانر ابر قهرمانی داره می کنه و به ما طرفدار های جیمز گان یا سوپرمن حال میده. در ضمن باید بگم پیسی پیشرفت کرده اینقدر نکوبینش وارنر خیلی پیشرفت کرده. سریال تایتانز معرکه شده. همین سریال های cw که اینجا مسخره میشه قبول دارم بعضی فصل ها افت کرد ولی همه عوض شدن. فلش که ترکوند فصل جدید بر خلاف فصل قبل که اشغال بود. و بیشترین پیشرفت رو سوپرگرل کرد و به جرئت میگم بهترین سریال شبکه شده. شبیه میوتانت ها شده و یک میان آوردن آدم عادی هست ولی شبیه لکس لوتر ولی برخلاف لوتر پولدار نیست و فقط یک دبیر هست که از فضایی ها خسته شده چون از زمان ورود فضایی ها تو فصل دو و سه مثلت کارگر های انسان خیلی کم شده چون مثلا میان از کارگر فضایی که قدرت بیشتری داره استفاده می کنند و حتی از میوتانت ها هم بهتر شده و پیشرفت کرده و فصل ها قبل لوس بود ولی این فصل عوض شده. من اطلاعات کمیکی ندارم ولی اسم ویلنش که از لکس لوتر هم بهتره  مأمور آزادی هست agent liberty . شاید بشناسیدش. و چون دبیر هست خیلی خوب حرف و سخنوری می کنه و اومده رسانه ها رو ضد فضایی ها کرده و بر خلاف بقیه ویلن ها این ویلن مشکلش فلسفی هست یعنی با خود ذات سوپرگرل که به انسان ها کمک می کنه مشکل ندارد ولی چون فرصت های زندگی رو از انسان ها تو کره زمین گرفتن ضد سوپرگرل و همه فضایی ها اقدام می کنه. تو کانال یه دیالوگ از لکس لوتر گذاشتین و تو این فصل تو یکی از سکانس ها یک دیالوگ بسیار شبیه به همون دیالوگ لوتر میاره. بازیگرش هم آینده دار و خیلی خوبه منو یاد بازیگر جروم انداخت اونم تو اولین حضورش همه ازش تعریف کردند.  دوست دارم بدونم این کاراکتر که گفتم تو کمیک ها هست یا نه خیلی ممنون اگه میشناسیدش بگید چون منو عاشق خودش کرد.

    در مورد وارنر هم خیالتان راحت همین اکوامن حتما فیلم خوبی هست حالا شاید شاهکار نباشه ولی من که مطمئنم ازش لذت می برم حد اقلش از امثال هوم کامینگ خیلی بهتره . در ضمن فراموش نکنید سرم هنوز هست که همه ازش دارن تعریف می کنن و البته دنباله وانداومن که قسمت یک عالی بود دو حتما می ترکوند. و صد البته فیلم رویایی من یعنی جوکر که عکس هاش هم برام لذت بخشه. حدس می زنم مارول بعد اونجرز چهار دیگه پسرفت می کنه بر خلاف وارنر و دیسی.

    1. علی زراعت می گوید

      جالبه تو آمریکا هم همه گفتن ویلن سریال شبیه ترامپ هست. واقعا جزو معدود کاراکتر ها دیسی هست باشون لذت می برم . با اینکه با خود کاراکتر سوپرگرل لذت نمی برم ولی این شخصیت جدید همه رو غافلگیر کرد.

  17. ارشیا بشیری می گوید

    آرمان جان، من برای شما احترام زیادی قائلم، ولی شما فیلم رو دیدی که اینطوری شروع کردی به کوبیدن و نقد کردن فیلم یا فقط تحت تاثیر جو زدگی و طبق نظری که منتقدین دادن داری نظر میدی؟ چون یادمه گفتی که هیچ وقت کیفیت پرده نمی بینی و صبر می کنی تا کیفیت بهتر بیاد.
    به نظرم کار درستی نیست که داری می کنی، هر چقدر نظر منتقدین مهم باشه، بالاخره ما هم آدمیم، و نظر ما هم به همون اندازه مهمه، منتها اونا از یه حیث به قضیه نگاه می کنن که کارگردان بتونه ایراداتش رو بفهمه و برای قسمت های بعدی رفع کنه (البته اگه موجودی مثل زک اسنایدر نباشه) ما تا اون حد متخصص نیستیم، از یه دیدگاه عامیانه تر به فیلم نگاه می کنیم.
    مهم نیست فیلم در نظر بقیه چقدر بده یا چقدر خوبه، فیلم رو ببین شاید از نظر خودت نمره اش ۵۳ نبود شاید ۶۳ بود. بالاخره همه ی منتفدای متا که نمره ۴۰-۵۰ به فیلم ندادن، ۹ تاشون نقد سبزه، ۱۵ تاشون نقد متوسط، یعنی ما ۱۵ تا منتقد رو ملاک قرار بدیم و اون ۹ تا هیچ؟
    درسته این فیلم مشکل داره، مطمئناً داره که دو دستگی ایجاد کرده، ولی خب به این دلیل نیست که فیلم بد یا در خور توجه ای نباشه یا کسی نتونه باهاش حال کنه یا برای بار دوم تماشاش نکنه. نظر ها فرق میکنه، و هر کسی طبق نظر خودش برای فیلم رای صادر می کنه، اما در عین حال نظر همه محترمه. دیگه حالا استثناهایی مثل ونوم رو مثال نزنید، اون فیلم دیگه تبلیغات غولی پشتش بود که اونقدر فروش کرد، ولی همچنان صحت خوب یا بد بودن یه فیلم، در کنار نظر منتقدین، به نظر مردم و خود شما هم بستگی داره، اینکه چه حسی نسبت به فیلم پس از دیدنش پیدا می کنی.

    پ.ن: و اتفاقاً جالبه بدونید، فیلم روی آلودگی زمین و تفاوت قشر مانور میده، ولی آیا حامیان آلودگی محیط زیست و قشر های ضعیف جامعه در حد چیزهایی مثل همجنسگرایی، فمینیسم و نژادپرستی هستن؟ قطعاً نیستن. خود آلودگی زمین و طبقه ضعیف جامعه کسی رو نداره آنچنان حامی باشه که تحت تاثیر جو اون باعث موفقیت بشه.

    1. آرمان صفا می گوید

      اتفاقا ارشیا بحثه منم همینه حالا من یکی یکی جواب می دم

      اول اینکه کسایی که می گن نظر منتقدا مهم نیست به نطر من اشتباه و  میانگین نظر منتقدین تا حدود زیادی کیفیت فیلم رو تعیین می کنه.وقتی می گم میانگین یعنی همشون هم اونی که مثبت داده هم منفی هم متوسط. یه دید کلی نسبت به فیلم میده.  مشکلی که دی سی تو همه ی این فیلم ها داشت و تو تمام نقدا هم بهش اشاره کردن فیلم نامه بود. بعد ها که ماهم bvs  وjl و Ss رو دیدیم فهمیدیم که بله داستان فیلم فوق العاده آبکیه. و بعد از کلی انتظار داشتیم دی سی از این اشتباه درس بگیره که نگرفت. من فیلمو ندیدم و نقدارو خوندم و چون دی سی تو همین بخش بیشترین ضعف رو داره مطمئنا تو این بخش ضعف خواهم دید سه ماه دیگه که فیلمو دیدم.  از اینرو درمورد بخش های دیگه نظر ندادم مثه شخصیت پردازی آرتور و غیره و بعدا در مورد اونم حرف می زنم.

      این که در مورد آلودگی و نژاد پرستی این جور چیزا گفتم برا این بود که قبلا خودشون گفته بودن پیام فیلم در مورد زمینه و چون از جف جانز هم اقتباس کرده بودن هم مطمئن  بودم به نژاد پرستی هم می پردازه. اما بحثه من اینکه در قالب یه داستان منسجم این مواردو اگر جا می داد این فیلم به مراتب نمرات بهتری می گرفت عین کاری که پلنگ سیاه کرد. وقتی داستان کلی فیلم شلوغه دیگه این چیزا هم ارزش نداره چون تو آشفتگی داستانی خودشو گم می کنه. منظورم از اینکه نتونستن از این جریان به سود دیسی استفاده کنند.

      این فرق می کنه با اینکه شما یه بازیگر داغونو که فقط چون همجنس گراس برای دفاع از حقوقشون بزاری نقش بری الن رو بازی کنه که شخصا از این کارا متنفرم

      بحثه این نیست که دیگران نظر ندن یا نگن این فیلم خوبه یا بده ،هرچی هست نظرشون محترمه

      ولی خودت از من بهتر می دونی دی سی برای درست کردن این دنیاش که واقعا آشفتس نیاز داشت یه فیلم خوب بده. باید درس می گرفت. ولی این کارو نکردو دوباره نا امیدی ایجاد کرد کاش رو فیلم نامه کار می کرد جای جلوه های ویژش

      اما در مورد اون قسمت کج سلیقگی هم باید بگم که یه عده که هیچ برداشتی از دی سی و شخصیتاش ندارن. از  فیلمایی که فوق العاده ضعیفن حمایت می کنن  که هیچ. جار هم می زنن که ما دی سی فنیم. کسی دو تا کمیک از دی سی خونده باشه هم می فهمه زک چه گندی زد به  دی سی . قطعا نطراتشون از بی سوادی دنیای دی سی و کج سلیقگی میاد که مثلا فرض کن به دیالوگ مارتا می گن شاهکار یا اون جوکر و لکس لوثر مسخرش. اینا بهونه می دن دست چهارتا بی سواد تر از خودشون که بگن دی سی فلانه یا می بینی آقا؟ دی سی فنا عاشق زکن.

      در مورد علیرضا هم باید بگم اصلا گوش نمی کنی. هم بد برداشت می کنی و جای نقد پیام میری تو سفسطه ی برچسب زدن که غلطه.

      ارشیاخودت بهتر منو می شناسی. من کاملا طرفدار دی سی ام. ولی اینکه وارنر و دی سی هر کاری دلش بخواد بکنه و منم تعریف کنم نخیر. نمی تونم. چه تو کمیکاش چه سریالاش چه فیلماش

      1. ارشیا بشیری می گوید

        خب ببین، اگه ملاکت اینه، پس ما باید سر انیمیشن مرگ سوپرمن، چونکه منتقد IGN به انیمیشن داده ۵.۵ ما هم باید بگیم انیمیشنش بدرد نمی خوره، خاک بر سر وارنر و دی سی و عوامل
        در صورتی که همون IGN سر انیمیشن مرگ سوپرمن، ملاک رو گذاشته بود “چونکه این انیمیشن سومین اقتباس از داستان مرگ سوپرمنه” پس بدرد نمی خوره، در صورتی که خود شخص بنده به این انیمیشن ۸.۵ میدم. چون ملاک من این نیست که این سومین اقتباسه، ملاک من اینه که این انیمیشن بعد از گندکاری های قبلی انیمیشن های دی سی، اومده کلاً شخصیت پردازی اعضای لیگ و مهمترین عضوش یعنی سوپرمن رو درست کرده، زندگی عاطفی سوپرمن رو درست کرده و اثری ارائه داده که از اول تا آخرین صحنه اش پر از عواطف و احساسه، که در نهایت یک کمیک فن و مخصوصاً یک طرفدار سوپرمن رو مفتخر می کنه که قهرمانش اینطوری جونش رو فدا کرده.
        الان یکی مثل من، میگه مرگ سوپرمن نقطه عطف انیمیشن های دنیای مشترک دی سی ئه، و اومده گندکاری لیگ عدالت: جنگ و لیگ عدالت: تاج و تخت آتلانتیس رو جمع کرده، ولی اون منتقد IGN اینو می بینه؟ نه. اون فقط میگه این سومین اقتباسه، داستان به شدت اورریتده، معمولیه، کپی ئه، تکراریه، پس نمره میدم ۵.۵
        لطفاً هر وقت که فیلم رو دیدی بیا اینجا و نظر قطعی بده، ندیده از روی چهارتا حرف فتوا نده که فیلمنامه بد بوده، روی مسائل فرهنگی مانور ندادن این شده یا جیمز وان کارش توی روایت داستان درست نبوده و غیره.
        چونکه سر همون مرگ سوپرمن دیدیم که برعکس این اتفاق پیش اومد. خودت هم با من سر اون موافق بودی.

        1. آرمان صفا می گوید

          دوست عزیز این مثالی که شما زدی اشتباه بود چون بحثه من نظر یه فرد نبود.بحثه خرد جمعی
          بله برای مرگ سوپرمن هم کسی تنها نظر منتقد آی جی ان رو در نظر نمی گیره که دوست عزیز
          مجموعه ای از منقدا رو میبینه برا همینه . انقد نظر مثبت بوده در مورد این انیمیشن که اون محدود نظر منفی رو هم خنثی می کنه
          مثه دو نفری که نظر منفی دادن به آکوامن
          ولی مجموع نه تا نظر مثبت و اون پونزده نظر متوسط اونارو هم تحت شعاع قرار داده که کسی نظر اونا رو حساب نمیکنه
          میگن مجموعا متوسط بوده
          بحث فتوا و عملکرد کلی فیلم هم نیست که فتوایی صادر شه
          بحث اینه دیسی بعد از ایت همع اشتباه تکنیکی تو سینما درس نگرفت از لشتباهش و دوباره از همونجا ضربه خورد
          حالا نظر کلی رو بعد از دیدن فیلم میگم
          ولی به عنوان دیسی فن انتظار داشتم بتونه نظر منتقدا رو جلب کنه که یکم اسم دنیای دیسی رو ببرع بالا
           
          درمورد مسائل فرهنکی هم گفتم می ونستن با یه داستان منسجم مانور بدن که جلوه پیدا کنه نه اینکه اصلا کاری نکردن

          1. ارشیا بشیری می گوید

            موضوع اینه که الان، این اولین اشتباه وارنر پس از رفتن زک اسنایدره، ۴ تا فیلم قبلی که همش زیر نظر زک اسنایدر و زنش بود. مدیریتی هم برای فیلم های دی سی به اونصورت وجود نداشت.
            الان تازه اولین فیلمِ مدیریت جدید وارنر و دی سی، شد این. یه فیلم متوسط که ممکنه برای خیلی ها دلگرم کننده و بهتر از اون ۴ تا آشغال قبلی باشه (که هست.)
            حرفامو دیگه نمی خوام تکرار کنم، همون کامنت آخرم رو بی زحمت مطالعه کن.

  18. آرمان صفا می گوید

    در پایان اگه کسی رو رنجوندم با تندی نظرم واقعا عذر می خوام

    آکوامن واقعا عصبی و نا امیدم کرده بود.

  19. بهنام احمدی می گوید

    خب… بحث فیلم آکوامنه. جا داره بگم مرده شور امثال اون منتقدی رو ببرن که این فیلم رو یک آکواریوم بزرگ میدونه و درکش از این دنیای بینظیر محدود به آکواریومه، و هیچ دلیل منطقی‌ای برای انتقاداتش نداره. یا اون منتقدی که ته استدلالش مقایسه‌ی اورم با لوکیه و نمیدونه که هر گردی گردو نیست. (حالا هرکی ندونه فکر میکنه لوکی توی mcu چه آش دهن‌سوزیه…)

    از حرفای من اشتباه برداشت نشه. همیشه میگم لعنت به زک اسنایدر و کریس تریو و کل عوامل فیلمایی مثل bvs و jl که باعث شدن هرکی هرچقدر دلش میخواد در مورد دی سی و شخصیتاش با بی‌انصافی حرف بزنه.

    من فیلم آکوامن رو دیدم، و با افتخار میگم طرفدار این فیلم و کارگردانش هستم. چون کمیک بوکی ترین فیلم دی سیه و واقعا “دل به دریا زده”. خواهشا فیلم رو ببینید بعد قضاوت کنید.

    یادمه پاتریک ویلسون توی کامیک کان سن دیگو گفت که بدون دیدن فیلمنامه نقش اورم رو قبول کرده، چونکه جیمز وان داستان‌سرایی بلده و اینکه توی هر ژانری میتونه موفق باشه (که با دیدن فیلم آکوامن این حرفش به من ثابت شد).

  20. مهدی سید رضایی می گوید

    گفتنی‌ها رو دوستان گفتن… فقط من یه‌درخواستی از دوستان (و مخصوصا آقا آرمان عزیز) داشتم:
    لطفاً… لطفاً فیلم‌رو ببینید و بدون توجه به نقدها، سعی کنید مورد بررسی قرارش بدین… و بهتون قول میدم که این فیلم خیلی از اون چیزی که منتقدا توصیف کردن به دلتون میشینه… به‌عنوان یه کمیک‌فن، این فیلم دقیقاً همون چیزی بود که میخواستم و بی‌نهایت ازش لذت بردم… از همه‌تون خواهش میکنم که به این فیلم اینطور که منتقدین گفتن نگاه نکنید و ببینید سواد و اطلاعات خودتون چی میگه… ممنون…

    1. آرمان صفا می گوید

      امیدوارم اینجور باشه دوست عزیز
      ارشیا هم راست میگه
      امیدواریم فیلمای بعدی جبران شه چو دیسی اول راهه
      من دیسی فنم و شخصیتای دیسی و دنیاشو ترجیح میدم به مارول
      بحثه سلیقس
      هر دروغی هم هرکی گفت من همیشه دفاع کردم از شخصیتاش
      چه تو جوکر که زدیم تو دهن اون سایت چه بتمن و سوپرمن و دیگر شخصیت های این گروه
      ولی اشتباهم بکنه شوخی نداریم با دیسی
      نقدمون از رو علاقه ی شدیده به این دنیا نه ایحاد جنجال
       

  21. ارشیا بشیری می گوید

    بعد حالا به خودتون هم اینطوری نگیرید دیگه، حتی خود مارول هم با برنامه‌ی درستش و حتی زمانی که یونیورسش داشت شکل می گرفت فیلم های متوسط توی کارنامه اش داشت، دوتا فیلم مثل ثور و ثور دنیای تاریک توی کارنامه اش بود، یا حتی برای شخصیت مهمی مثل تونی استارک، یه فیلم متوسط مثل آیرون من ۲ داره، ولی اینا دلیل میشه که بگیم کار مارول بده؟ یا نمیشه از این فیلم هاش لذت برد؟ یا این فیلم ها هیچ پتانسیلی ندارن و بی ارزشن؟
    مسلماً نه. فقط بحثی که هست، اون موقع رقابتی نبود. دی سی که هنوز یونیورس نداشت و مارول تنها استودیویی بود که داشت طبق یک یونیورس واحد فیلم می ساخت. واسه همین کسی به دل نمی گرفت و کسی اینطوری ناراحت نمی شد.

    الان وارنر ۴ تا فیلم متوسط و ضعیف مثل مرد پولادین، بتمن علیه سوپرمن، لیگ عدالت و جوخه خودکشی داره، پس ملت تا نمره‌ی آکوامن رو می بینن میگن بفرما، اینم یه چیزی در حد مرد پولادین و لیگ عدالته، یا یه عده‌ی دیگه پیدا میشن با مارول مقایسه می کنن، چون بحث رقابت پیش گرفته شده.
    ولی خب بازم اینا دلیل نمیشه چونکه بازار رقابت داغه و فیلم های قبلی دی سی و وارنر بد بودن، این یکی هم مثل همونا بد باشه. شاید بد بودنش در حد یه فیلمی مثل آیرون من ۲ باشه. یعنی شاید سلیقه‌ی هر کسی باهاش جور نباشه و از طرف منتقدا ضعیف محسوب بشه ولی افراد زیادی هستن که ممکنه ازش لذت ببرن و باهاش حال کنن یا این فیلم رو نسبت به ۴ تا فیلم قبلی دی سی برتر بدونن. (واندرومن کاملاً سولو بود، حتی تایم لاینش قبل از یونیورس زک اسنایدره)

    ولی خب ببینید، دی سی و وارنر مشکل دارن قبول ولی همون موقعی که مارول هم مشکل داشت کسی نگفت خاک بر سر مارول و دیزنی، چون اون موقع میدونستن یونیورس ساختن کار ساده ای نیست. ولی خب الان مارول یونیورس رو ساخته، عین آب خوردن می تونه هر فیلمی که بخواد توش بسازه. در صورتی که دی سی اول راهه و تا وقتی می بینن دی سی توی یونیورس ساختن مشکل داره، میگن دی سی در حد مارول نیست، خاک تو سر وارنر که با سابقه ای که داره در حد دیزنی نمی تونه فیلم بسازه. ولی این افراد نمی بینن که حتی خود مارول هم با این سابقه‌ی عالی، توی یونیورس ساختن چندتا پیرهن پاره کرده، دیگه نباید انتظار داشته باشی که دی سی و وارنر که از اول راه، پایه‌ی یونیورس رو اشتباه گذاشتن، بیان با دو تا فیلم همه‌ی اونا رو جبران کنن. باید وایستید نمه نمه… دی سی هم اگه برنامه اش رو درست کنه، توی یونیورسش می تونه موفق بشه. ولی همین دی سی هم برای درست کردن برنامه اش باید چندتا پیرهن مثل مارول پاره کنه.
    مسلماً هم منظورم بعد از رفتن زک اسنایدره، تا قبلش هیچ برنامه ای نبود، الان حداقل یه مدیریت جدید برای بخش فیلم های دی سی اومده، برنامه ها فرق کرده، باید منتظر باشیم ببینیم این مدیر جدید چیکار میکنه. که اولین کار این مدیر گرامی در حال حاضر آکوامنه، باید ببینیم شزم و واندرومن ۸۴ تا چه جایی پیش میرن، اون فیلم ها می تونن موفق بشن یا نه. بعد نظر قطعی بدیم که دی سی تا اینجای کار چند چنده.
    آکوامن که فعلا یه پیرهن این وسط پاره کرد برای مدیریت جدید وارنر، باید وایستیم ببینیم یونیورس رو بالاخره می تونن با دو تا فیلم بعدی، بتمن مت ریوز و کست جدید سوپرمن که می خوان با سوپرگرل ریبوت کنن جمع و جور کنن یا نه.

    1. Captain Steve Lover می گوید

      مارول هیچوقت مشکلش اینطور نبوده. شما اگر واقعا بخوای همه ی معیار های نمره دهی و همه ی سایت ها رو ملاک قرار بدی. بله، ثور دنیای تاریک متوسط بود، هم فروشش، هم متاش، هم راتنش در حد مرد پولادین بود. یه فیلم کاملا متوسط .بد نبود ، خوب هم نبود. ولی از این که فاکتور بگیریم سایر آثار هیچکدومشون جوری نبودن که بگیم مارول ایراد داره کارش. فاز اول اولین فیلمش ایرون من ۱، اصلا شاهکار خالص و بی نقص. بهترین آغاز ممکن واسه یه یونیورس. دنبالش به نسبت قسمت قبل خوب نبود، اما هنوزم نمراتش بهتر از اکوامنه که شما با ایرون من ۲ مقایسش میکنید.نسختین انتقام جو که واقعا طوری موفق بود که یه تو دهنی بود به تمام کسایی که بخاطر خشک بودن کرکتر استیو راجرز میگفتن پتانسیل سینما نداره(حالا خوبه غنی ترین و کامل ترین کرکتر سینمای کمیک بوکی حال حاضر استیو راجرزه ، بدون نیاز به مقایسه شدن…).اونجرز اول که اصلا یه تنه سینمای کمیک بوکی رو محبوب ترین سبک سینما کرد و سه برابر موهای سرم رکورد شکوند تو باکس افیس و با نقد های فوقالعاده موفق شد یکی از تغییر دهنده ترین و اساسی ترین فیلم های تاریخ سینما باشه. لطفا هیچوقت، به هیچ وجه اوضاع این یونیورس ترانسفورمرزی dceu رو حتی با فاز اول ام سی یو مقایسه نکنید. بله، کرکتر های دیسی پتانسیل اینو حتی داشتن که بهتر از کرکترای مارول عمل کنن تو سینما، بی وی اس هم میتونست سیویل وار باشه، جتی بهتر، جاستیس لیگ هم میتونست اونجرز باشه، حتی بهتر، جوخه هم میتونست گاردینز باشه، حتی بهتر، من او استیل هم میتونست  ایرون من باشه، حتی بهتر،اکوامن هم میتونست بلک پنتر باشه، حتی بهتر، ولی واقعیت چیز دیگه شد.

      این یونیورس ریبوت می‌خواد. اینم حرف من نیست،خیلی هوادارای واقعی دیسی(منظورم کسیه که بخاطر در حد انتظار نبودن فیلم مورد علاقش نیاد الکی از مارول انتقاد کنه یا بگه منتقدا هیچی نیمفهمن) اینو قبول دارن.

      اقا واقعیت اینه، فیلم در کنار جلوه های ویژه ی زیبا و وفاداری به کمیک و بازیگری های خوبش، اکشن بیش از حد، ران تایم خیییلییی طولانی و حوصله سر بر،دیالوگ های خیلی ساده و روند و ریتم بی نظمی داره. چرا دیگه بحث میکنی؟! بیاین جون من اینقدر سر بد بودن فیلم مورد علاقمون بهونه تراشی نکنیم. یاد اون سایت نفهم میفتن که وقتی نمرات جنگ بینهایت در حد انتظار نشد اومد یه نقد نوشت و گفت شاهکاره? واقعیت اینه جنگ بینهایت حتی جزو ۱۰ فیلم برتر مارول نیست. یه سری بزن رتبه بندی فیلم های ام سی یو. هیچ سایت معتبری جنگ بینهایتو جزو ده فیلم برتر مارول حساب نمیکنه. مگه اون سایت باشه که خودتون میدونید. بیخیال دیگه.

      فیلمی که یه منتقد بگه بده، دوتا بگه بده، سه تا بگه بده، ولی ۴۰ تا بگن خوبه میشه یه طوری ضعف هاش رو ماست مالی کنن طرفداراش. ولی فیلمی که از میانگین کل منتقدین تو متاکریتیک (خصوصا وقتی کامل همه ی نقد ها اومده باشن) میشه ۵۰ واقعا معمولیه، نه بد، متوسط.کاملا متوسط.

      1. ارشیا بشیری می گوید

        اولاً که اگه منظورتون در مورد “بخاطر در حد انتظار نبودن فیلم مورد علاقش نیاد الکی از مارول انتقاد کنه یا بگه منتقدا هیچی نیمفهمن” من هستم، من بگم خودم عاشق فیلمای مارولم، ولی فرق من با شما، اینه که از مارول بت نمی سازم که بگم همه‌ی کاراش درست بوده.
        در درجه دوم من نگفتم فیلم آکوامن شاهکاره، گفتم مثل همون ثور و آیرون من ۲، یه فیلم متوسطه ولی مطمئنم که فن های کمیک خوششون میاد و بهش نمره‌ی بالاتری میدن، چون این فیلم برای طرفداران کمیک یه فیلم خوب محسوب میشه.
        حالا آیرون من یا آکوامن، دو سه نمره بالاتر پایین تر بالاخره توی یه رده‌ هستن، شما هم نمی تونی با بهونه جمع کردن بگی نه، دلیل داشته که این فیلما متوسط شدن و مارول اصلاً توی کارش یه اپسیلون هم اشتباه نداره.

        بحث من توی مقایسه‌ی آکوامن با اون فیلم های متوسط مارول، این بود که طرفدارا به اون فیلما نمیگن بد، یا نمیگن بی ارزش، مثل خود شما که الان آیرون من رو با دو سه تا بهونه تبرئه کردی و گفتی فیلم بدی نیست (و واقعاً هم فیلم بدی نیست) نظر بقیه‌ی طرفداران هم همینه.
        من خودم به شخصه آیرون من ۲ رو خیلی دوست دارم و چندبار هم نگاه کردم، و بهش نمیگم یه فیلم پاپ کورنی بی ارزش که یه بار ببینیش تمومه، یا فقط یه روز سخت داشتی ببینش، در بقیه‌ی موارد وقت تلف کردنه.
        آیرون من ۲ برای طرفداراش مثل من و شما، بیشتر از یه فیلم متوسطه و ما می تونیم ازش لذت ببریم و باهاش کیف کنیم و از نظرمون فیلم جذابیه. بحث آکوامن هم همینه، من میگم مثل اون فیلماست. از نظر منتقدا نه خیلی بده، نه خیلی خوب، کاملاً متوسطه، ولی برای طرفداراش لذت بخش تر و جذاب تره، چون می تونن راحت تر با فضای فیلم و داستانی که اقتباس شده ارتباط برقرار کنن، چون کمیکای این شخصیت ها رو خوندن.

        و یه چیزی هم بگم، بالاخره نمیشه گفت مارول هیچ اشتباهی توی یونیورسش انجام نداده و از روی هوا نمره‌ی بعضی فیلماش شده این، بالاخره توی این چندتا فیلم سولویی که نام بردیم یه زمانی کم کاری کرده بود، که اینم چیز بدی نیست، آدم دو سه تا پیراهن پاره می کنه عوضش یاد میگیره که اون اشتباهات رو دوباره تکرار نکنه، نه مثل زک اسنایدر که هیچی نمی فهمه، فقط اومده تفکرات خودشو توی فیلمای دی سی تزریق کرده و به همه چی گند زده و رفته، آخرش هم هیچ وقت از اشتباهاتش درس نمیگیره.

        بنده هیچ وقت از هیچ چیزی بت نمی سازم. من با هر چیزی که خوب باشه حالا چه دی سی، چه مارول حال می کنم. فقط توی سینما هم نیست، توی کمیک هم همینه. از گفتن حرف راست هم ابایی ندارم. مارول ایراد داشته باشه میگم، دی سی هم ایراد داشته باشه میگم.
        اما شرمنده که اینو میگم، شما هم فرق خاصی با افراد اون سایت نداری، منتها فرق تون اینه که اونا از روسو ها و جنگ بی نهایت و ثانوس بت می سازن، شما از دیزنی و کوین فایگی و استاد رایان کوگلار و جنگ داخلی بت می سازی. من هم فن ام، شما هم فنی، فقط فرق مون اینه که یکی اعتدال به خرج میده و فن بوی بازی در نمیاره، دیگری تا می تونه بزرگنمایی می کنه.
        من اگه قرار بود بت سازی کنم یا به خاطر اینکه شخصیت مورد علاقه ام در حد انتظارم ظاهر نشده بیام بحث و جدل راه بندازم، الان ادعام گوش فلک رو کر کرده بود.
        بازم عذرخواهی می کنم که بالاخره پس از مدت ها این قضیه‌ی بت سازی رو اشاره کردم، ولی باور کنی یا نه، فقط حرف من نیست، حرف بقیه‌ی ادمین ها هم بود، منتها من الان دیدم شما خیلی راحت اومدی میگی کلا مارول از اول تا آخر بی نقصه، در مورد مارول نظر بی جا ندید، منم گفتم بذار ترمزت رو بکشم مثل اون بزرگواران نشی.

        این حرف ها رو هم نگفتم چونکه با شما مشکل دارم یا مثلا چونکه شما با من مخالفت کردی، منم بیام برای تلافی ضایع تون کنم، اصلاً اینطور نیست. اینو گفتم، چون هر کی ندونه و بیاد کامنت های شما رو بخونه، همین برداشت رو می کنه و فکر می کنه شما امثال همون آدمایی.
        بازم تکرار می کنم، من قصد بدی ندارم، خواهشاً نیاید تا انتقادی ازتون می کنیم با تندرویی جواب بدید فلانید بهمانید خودتون اینجوری هستید اونجوری هستید، کامنتم کاملاً دوستانه است و نیت بدی ندارم. نیازی هم به دعوا نیست، گفتم این حرفا رو بزنم شاید خودتون از این تصویری که از خودتون ساختید خوش تون نیاد.

        1. Captain Steve Lover می گوید

          نه عزیز من بی احترامی چیه? شما اصلا اشتباه برداشت کردی. بنده اصلا منطورم شما نبودی. شما اتفاقا از منطقی ترین کمیک فنایی هستی که میشناسم(تیکه نمیندازم) منتها خیلی از کامنت ها اشتباه برداشت میکنی. اصلا منظور من با شما نبود. منظور من با هر کسی که اونطور حرف میزنه بود. شما که نیستی.

          ضمن اینکه من هیچوقت از این مواردی که میگید اینطور دفاع نکردم، استاد رایان کوگلار؟! خب چون هر اثری ساخته‌ متای بالا ۸۰ گرفته. جنگ داخلی؟! بالاترین نمرات و بهترین نقد ها رو بین آثار کراس اور و چند قهرمانی داره. این ارزش بزرگنمایی داره. این یه چیز کوچک نیست که ازش همینطور بگذری. کوین فایگی مردیه که سینمای کمیک بوکی رو اینقدر محبوب کرده! چیزی نیست که بخوای ساده ازش رد بشی.

          من خودم حرف شما رو قبول دارم،اره منم یکم زیاده روی کردم، علتشم دیدن برخی کامنت های عجیب یه سری بوده که از وقتی نمرات اکوامنم متوسط شد شروع کردن که مارول دوباره به منتقدا رشوه داده و…

          بخدا کسی که اندازه ی یه پشه از سینما سرش بشه میدونه منتقد هیچ نیازی به پول مارول نداره و خودش واسه یه مجله یا یه کمپانی کار میکنه که درآمدش هم بالاس. و نباید چون فیلم مورد انتظارمون ضعیف ظاهر شده معیار ها رو انکار کنیم. اصلا منظورم با کسای دیگه بود.

          اینقدرم هرچی میشه به خودت نگیر عزیز من. من معذرت خواهی میکنم. هرچند چیزی به شما نگفتم که بخوام معذرت خواهی کنم و منظورم اصلا کسای دیگه بود، ولی شما اصلا انگار هرچی به دهنت میرسه فقط میگی و ما رو با امثال اون سایت و اینا مقایسه میکنی…بیخیال، مرسی.

          1. ارشیا بشیری می گوید

            خب حالا این شد حرف حساب…
            من که اصلاً ناراحت نشدم، کلاً از صحبت های هر کسی که با منطق و شعور حرف میزنه و یه دنده و تندرو نیست، ناراحت نمیشم یا کینه به دل نمی گیرم.
            حرفی که شما زدی، از نظر من حرف بدی نبودی، صرفاً گفتم اگه منظور من بودم، اشتباه برداشت نشه که اومدم آکوامن و آیرون من ۲ رو مثال زدم. فقط خواستم بگم به طرفدارای هر دو فیلم، سوای نظر منتقد، چه حسی رو القا می کنه.
            و در مورد بخش دوم: حالا ما گفتیم شبیه اون بزرگواران، ولی خب هر چی نباشه، ما خودمون هم یه زمانی مثل اون بزرگان بودیم، الان بوقلمون صفت شدیم افت کردیم. 😀
            مگر نه برای یک مدت طولانی، کامنت های ما هم فرقی با کامنت های “قدیمی” شما نداشت. ما هم از همین کامنتا می دادیم و زیاده روی می کردیم. ولی همین که از جهالت اومدیم بیرون، باید خدا رو شکر کنیم.

      2. آرمان صفا می گوید

        میشه گفت مارول برنامه ریزیش بی نقص بوده که دوسه تا فیلم متوسط داشته تا الان

        بحثیه هم که من کردم بحثه برنامه ریزی و درس نگرفتن وارنر از اشتباهاش بود تا خود فیلم آکوامن

        البته نمیشه گفت استیو راجرز غنی ترین کمیک بوک سینمایی هست چون از سه گانه فیلماش فیلم آخرش فیلم سولو حساب نمیشه. اونجرزه بیشتر

        در مورد استیو لاور هم بگم نظراتت خیلی بهتر شده نسبت به اون سایت. چون اونجا کامنت اشتباه هم داشتی در مورد دی سی. بی اغراق می گم خیلی بهتر شدی.

        با این نظرتم موافقم.

         

         

  22. crash bandicot می گوید

    سلام

    راستش دیدم بحث جدیه، گفتم منم وارد شم چارتا قد قد کنم برم.

    راستش وقتی بحث آکوامن و کلا اقتباس های دی سی پیش میاد، اولین چیزی که به ذهنم میرسه، آشفتگی عناصره تقریبا. یعنی چی؟ یعنی آقا شما وقتی داری کار اقتباسی میکنی، اشکال نداره که اصلا محل سگ هم به هیچ کدوم از کمیکا نذاری، ولی باید فیلمت عناصرش باهم بخونه.

    مشکل دی سی هم همینه. آقای زک اسنایدر میاد میخواد فیلم سوپرمن بسازه. دلشم میخواد فیلمشم حالت غمگین داشته باشه و مقداری هم دارک(گرچه متذکر بشم این دارک و سیاه نمایی هم شده شوآف، هرکی میخواد اسم در کنه چارتا فیلتر سیاه سفید میندازه رو فیلم یا کمیک که بگه منم یه چی حالیمه.) تا با فیلمای مارول قاطی نشه و سوپرمن جدیدی داشته باشه. تا اینجا مشکلی نیست.

    ولی مشکل اونجا پیش میاد که فضای فرانک میلر رو میگیری، با فیزیک یونیورس نولان قاطی میکنی، خشونت استریلیزه شده توش میذاری و بعد بدتر از همه میای سوپرمن جف جانز رو اقتباس میکنی!

    مشکل دی سی دقیقا همینه که اصلا فضایی برای آثارش قائل نیست! چطور میشود سوپرمن انسانی و روستایی و شوخ طبع جف جانز یا نه اصلا، پاتریک گلیسون، رو انتخاب کنی و بذاریش وسط یه شهر گنده و جوری نشونش بدی انگار درد معده داره و با همه قهره، هیچی هم حالیش نیست.

    بعد تازه حتی همینم تیکه تیکش میکنی. یه جا سوپرمنه عادیه، یه جا جدیه، یه جا منطقیه، یه جا احمقه(یکی از بزرگ ترین خصوصیت های سوپرمن صلح گراییشه که گویا تو فیلم ها خیلی رعایت نمیشه:/ تا الان فکر کنم دو تا شهرو با خاک یکی کرده.) برای همینه فیلمات میریزه بهم!

    ولی این تفاوت اصلی مارول و دی سی نیست.

    تفاوت اساسی مارول اونجاست که موفق نشدن حجم عظیمی از فیلم ها رو انتخاب میکنه و یک مشت چرت و پرت تحویل میده تا صرفا هوادارا هایپ شن، بعد فیلمای خوبی مثل سیویل وار(به عنوان یه فن مارک میلار میگم، درجه یک بود فیلم) و اینفینیتی وار میده.

    مارول ترجیح میده فیلمای مزخرف بسازه تا فیلمای بد، برای همینه تونسته یک فضای ثابت رو به وجود بیاره.

    این از اولین حرفم.

    دومیش بحث اساسی فرهنگه و مسئله دارک بودن.

    متاسفانه در کشور ایران تو حوزه کمیک آدم بیسواد زیاده. نمیگم آدم با سوادیم، ولی خب عموم کسایی که دیدم و کانالای پر طرفدار و… به شدت سطحی نگر میبینن و حرف میزنن و همین باعث شده که یک بحث شبه روشنفکری شکست خورده یخ شکل بگیره که آقا آن دسته از فیلم ها خوبن که توش یه تزی بدن در هر صورت. یه فضای خشن نا امید داشته باشه. شخصیتا عبوس باشنا و حرفای فلسفی تو خالی بزنن.

    همین باعث شده که نتونیم قضاوت صحیحی داشته باشیم.

    نکته: این بحث های پایین رو توی سایت یکم تندتر میرم، چون همه ی بچه ها اهل دلن، ناراحتم نمیشن، برای همین تنده، وگرنه من قصد توهین به سلیقه ای رو ندارم

    به عنوان مثال من بعد از مدت ها پلنگ سیاه رو دیدم و میتونم با اطمینان بگم عمرم رو به اندازه ی دو ساعت به معنای واقعی کلمه هدر دادم. فیلمنامه بی سر و ته بود، دیالوگا چرت، موسیقی رو دو دقیقه قطع نمیکردن آدم نفس بکشه، تریپ افسرده برداشتن و خب استفاده ی اقتصادی از بحث نژاد پرستی برای درست نشون دادن فیلم مزخرفشون و بالتبع فروش بیشتر.

    شما میتونید نصف فیلم پلنگ سیاه رو حذف کنید و هیچ اتفاقی برای داستانش نیفته، چون وظیفه فیلم فقط این بوده شخصیت ها از نقطه آ برسن به نقطه ب. و از اون طرف یک نگاه بیشتر بدوی گرایانه به سیاه پوست ها داشت  و یک سیستم عقب مانده ی پادشاهی رو نشون میداد و صرفا به خاطر قد قد های تو خالی شخصیت اریک کیل مانگر بود که ملت اومدن داد زدن که آقا چقدر قشنگ داره بحث نژاد پرستی میکنه، چقدر فیلم عمیقه!

    در حالی که این شکلی نیست.

    شما فیلم کاپتان فیلیپس(گرچه به طرز وحشتناکی آمریکا رو میپرسته) یا جنگوی از بند رسته رو ببینید، تصویری ضد کلیشه ارائه داده، ولی منطقیه، ترس هاش درسته و فیلم قوت داره.

    ولی پلنگ سیاه همش هوچی گری بود.

    بحث نمرات آکوامن و مارولم همینه. هوچی گری میکنن و داد و بیداد راه میندازن، و گرنه شما نقد های منتقدین درست و حسابی(مثل برادینلی، تراورس و خب نقد های اون استاد درگذشته، راجر ایبرت، ریچارد کورلیس و…) رو بخونین یک نکته رو متوجه میشین که اکثر این نمره ها واقعی نیستن، بلکه اونها فیلم رو با هم رده هاش مقایسه میکنن.

    وگرنه خودمونیم، چرا باید مثلا متای اونجرز اینفینیتی وار از کاپتان فیلیپس پل گرین گرس بیشتر باشه؟

ارسال یک پاسخ

%u0637%u0631%u0627%u062D%u06CC %u0633%u0627%u06CC%u062A
طراحی سایتسئوسرویس و تعمیر کولر گازیاجاره ویلا - فروش ویلا - ویلا شمال